Snak

"Harmoni er overvurderet, især den docerende slags"

- Det ved jeg jo fra at læse dine indlæg, bl.a. det jeg svarer på, at du ikke mener.

Meget apropos det med indbo, påstod IF-manden hårdnakket at det gennemsnitlige par (i hus, ganske vist, og uden unger) har indbo for 1.3-1.5 millioner. Hvordan giver det mening?

Jeg har i hvert fald ikke haft halvanden million oppe af lommen for at købe sofa og spisebord.

Matias. Jeg ved du holder af at få det sidste ord, så det skal du have lov til herefter. Når jeg engang imellem drister mig til at prikke lidt til dig er det fordi jeg har det svært når folk tager dem selv meget alvorligt. Jeg kan ikke lade være med at pirke. Jeg ved at du bedyrer at du ikke er ufejlbarlig, respekt for det. Det virker bare som om der er fandens langt mellem indlæg fra din side hvor kontrollen er lagt på hylden. Tag det ikke ilde op, det er min pirkelyst, der bærer skylden.

Mercenary, det er en påstand, der ikke holder vand. Jeg kan i hvert fald komme på et par møder med dig, hvor du har raset ud i to-tre sider, efter jeg var smuttet. Det handler derfor ikke om at få sidste ord, men om jeg mener, at have noget at skrive til snakken. Men du må jo mene noget med resten. Det giver bare ikke så meget mening. For det første tager du dig selv meget alvorligt (det er i min verden ikke noget skidt). For det andet lever jeg fint med at blive pirket til, kritiseret eller "råbt" af herinde, og min selvforståelse er ikke båret af, at skulle være "urørlig" eller andet håbløst, jeg tror du har smidt i egenskaben, at tage sig selv alvorligt. Det er et internetforum (minder jeg lige dig (og andre) om), og jeg kører med på legen, fordi bold.dk er sjov tidsfordriv, underholdning, give it a name. Du beklager dig derfor over at jeg skulle tage mig selv (for) alvorligt, men også at jeg ikke på en eller anden vis går agurk (eller mister selvkontrollen), når eks. nogen går til mig. Det hænger jo ikke sammen.

Det her kan vel testes? Svar eventuelt på følgende:

Spillede Søren Lerby positionen som den defensive midtbane på 80er landsholdet?

A) Ja det fastholder jeg ligemeget hvad, og alle der påstår andet må være følelsesmæssigt ustabile og/eller ude efter mig.
B) Nej, der tog jeg vist fejl. Det var naturligvis Bertelsen.

Hvis man er mest tilbøjelig til at svare A), så har man formentlig et problem. Rigtige mænd (Gider Ikke Høre Mere Vrøvl).

Ikke alene er du gammel, Duncan, du er virkelig gammel. Så gammel at du enten ikke kan huske, at jeg for længst har givet mig i den snak, og nu kun bruger den til, at lave sjov, eller også så gammel og stædig, at du ikke vil huske det. Det er vel 7-8-9 år siden, jeg medgav, at jeg ikke var på sikker grund i den snak. Men den har gået dig gevaldigt på, kan jeg forstå. Så meget at du digter følelser og psykologi ind i det. Snup du dig en Werters Echte, inden du går totalt sukkerkold. Sådan et udbrud tærer på energien, og det er ikke tid til din lur endnu.

He he, ok, det var så et svar inklusiv den med følelsesmæssig ustabilitet og man må være ude efter dig. Så er vi vist ret solidt ovre i A´eren...

Tag det nu ikke så enormt bogstaveligt. Indlægget var jo med Steffen Brandt smiley og det hele, så den lette tone ikke burde kunne misforstås.

"Men den har gået dig gevaldigt på, kan jeg forstå. Så meget at du digter følelser og psykologi ind i det."


Hehe.

Kan du nu heller ikke læse længere? For det første er svaret ikke A, og det er selvfølgelig blottet for dine "darlings" (du kan ikke digte din egen sandhed). Jeg giver mig gerne: Jeg tog fejl og du havde ret. Præcis som du tog fejl og jeg havde ret, da vi snakkede Sydamerikansk VM-kval for godt ti år siden (og denne udveksling er så langt, vi er kommet efterfølgende). For det andet er det altså trist, at jeg skal gøre dig opmærksom på, at jeg ikke læste dit indlæg som skrevet i andet end en let tone. Det er derfor mit svar indeholder pensionistreferencer, thi også de er ment som en joke (jeg tror nemlig ikke, du i virkeligheden er pensionist).

Er det noget, jeg har bildt mig ind, eller slettede han ikke noget om, at jeg også var rasende på ham (eller havde et raseriudbrud) - for så i stedet at indsætte det med, at med at digte følelser og psykologi ind i det?

Wow.