Snak

Mere indhold efter annoncen
Okocha, paradokser er det nye sort herinde. Du er jo selv stor tilhænger.
Oy, så holdt facaden ikke længere, hva´, Duncan? Så var det alligevel ikke kun helt for sjov, og igen en appel til vennerne om, at blande sig. Jamen, jamen.
Ah, kom nu. Du må da indrømme, at det er en forholdsvis bemærkelsesværdig korrektion.
"Du er jo selv stor tilhænger."


Hm, jeg kan ikke lige gennemskue, om der gemmer sig en stikpille i det dér - du excellerer jo i motivforskning. Stikpille eller ej, så har du skam ret. Mening og kohærens er svært overvurderet.
\"Alt er Bastille for den nøgne masse\"
Jeg skulle gerne se NTD rasende. Det især på baggrund af 80´ernes landshold og folks manglende kendskab til dette. Alle har naturligvis knapper man kan trykke på, men netop denne ville jeg have gættet på var Jussi´s.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Man kan for min skyld joke med mange ting.

Jens Jørn er bare ikke én af dem.
Det indrømmer jeg da gerne, Duncan. Jeg forestiller mig, at enhver given chance for at hive en ældgammel snak på banen, bunder i mere end bare good fun. En mistanke du da også efterfølgende bekræftede mig i. Men jeg redigerede, da jeg ikke orker den del af snakken lige nu - stemningen, troede jeg, var lige så god.

Okocha. Det var ingen stikpille. Men fint nok at du for en sikkerheds skyld, besvarer med en. Jeg har set dig bevæge dig ud i samme manøvre et par gange, og sådan er det jo bare. Og jeg holder mig heller ikke selv for god til det. Jeg tænker at ingen helt kan frasige sig at gøre det engang imellem, og har blot bemærket, at det oftere sker herinde, end andre steder jeg bevæger mig.

EDIT. Gad vide hvad jeg nu har redigeret? Nogen der kan hjælpe Duncan? Der er en pose Werters Echte på vej, til den der har det rette svar.
Sådan. Det var bedre.

Du tager dog naturligvis fejl med hensyn til den sydamerikanske kval. Også selv om ingen forhåbentlig længere kan huske, hvad det præcis var uenigheden egentlig drejede sig om.
@Matias

"Jeg kan i hvert fald komme på et par møder med dig, hvor du har raset ud i to-tre sider, efter jeg var smuttet."

Arh, mon dog. Vores veje krydsedes da jeg var ny og frisk bruger herinde. Jeg beklagede dengang formen på mit angreb (men ikke indholdet), hvilket du siden har svælget dig i. Jeg kan nu overhovedet ikke genkende, det, du der skriver.
Man skulle næsten tro, at det ville være pinligt for os begge, at trække de snakke frem igen og igen... men det er som om, at femten års nær-afhængighed af siden, alene har fjernet alle muligheder for forlegenhed, når det sker. Det er på sin vis befriende, at der ikke længere tages hensyn til flovhedsfaktoren.
Annonce