Snak

Jamen Matias, jeg er da med på, at der er forskel på at spise en spand sukker og på at drikke en cola light om morgenen på alle mulige planer. Men konteksten var jo, hvad det betød i forhold til børnenes skolegang, og her fandt jeg det ikke videre formildende, at der er tale om light sodavand, når koffein og aspartam i fællesskab bidrager til den samme urolighed og det samme koncentrationsbesvær

Uden at det har nogen som helst seksuelle referencer: Bliv ved!

Bare bliv liggende.

- Og det er vel heller ingen hemmelighed at der ikke er uendeligt meget plads i børns maver. Det er trods alt mere fornuftigt at fylde vommen op med havregrød og et glas mælk, end med sodavand uanset om det er med sukker eller ej. Har i set hvad der ellers er i dem?

Samtidigt giver de jo pigen en fremragende vane, som hun nok skal tage med sig.

Jeg handler tit ind når mine børn er lagt i seng, og selvom klokken er 21:14, er der en del forældre der stanger deres 5 år gamle unge en dåsecola for enden af kassebåndet. Jeg BRÆKKER mig over det.

Det er trods alt mere fornuftigt at fylde vommen op med havregrød og et glas mælk, end med sodavand uanset om det er med sukker eller ej.

Det er der vist ingen, der har betvivlet.

Hvordan har du det på generelt plan med hvidt brød til morgenmad?

Fair nok, jeg troede, du kunne se igennem fingre med mine drillerier.

Jeg fandt dem bare malplaceret, især da det er et af dine yndede halmstrå. Min bopæl burde være irellevant og "tyksak" er nok i konflikt med gældende definitioner.

I første omgang reagerer du jo på, at Pukle kalder det for ´katastrofalt´, hvilket er en betegnelse jeg for så vidt også gerne vil læne mig op af. Her er hverken tale om en bredere diskussion af opdragelse eller rigets tilstand, men et passende suk over, at en familie ikke alene har nogle kvaler med at stoppe cola ned i ungernes hals hver morgen, men heller ikke har noget problem med at stå frem og fortælle om det.

Der er en ganske markant forskel på katastrofal og et suk, komplimenteret af en hovedrysten, som er det maksimale jeg kan præstere i denne sammenhæng. Alternativt er vi ude i en udhuling af det danske sprog, som vil efterlade mig i en konstant forvirring i relation til styrken af diverse tillægsord, ikke ulig når du kalder mig tyksak.

På et helt generelt plan, repos, så har jeg ikke de vildeste overvejelser omkring hvidt brød.

Af en eller anden årsag spiser jeg ikke brød til morgenmad, men spiser musli. Nu spiser mine børn så havregrød og da det ikke er helt dumt når det regner er jeg med på den vogn for tiden..

Hvorfor da? Er det katastrofalt at spise fattige kulhydrater til morgenmad?

Og så er spørgsmålet i virkeligheden, hvem der bruger sin energi bedst, når du bruger energi på nogle, der bruger energi...

Jeg kan leve med den afslutning.

Ja, debat på et debatforum, især i en tråd omhandlende undren, er mystisk. Hvis du er tilfreds med dit sidste indlæg, hvor du lige så godt kunne have skrevet "spejl", er det vel det som tæller. Som med hvad man indtager af morgenmad, har vi alle vore standarder og omend jeg undres over din, kan jeg ikke mønstre mere end et suk og en hovedrysten.

Hvorfor da? Er det katastrofalt at spise fattige kulhydrater til morgenmad?

Nej, ikke katastrofalt, men blot uhensigtsmæssigt. Det var bare for at få opklaret, hvor dybt morganmadsforagelsen stikker. Hvidt brød med tandsmør er i hvert fald en indgroet del af mange arbejdspladser. Det serveres bl.a. på min arbejdsplads hver formiddag.

Stod valget udelukkende mellem hvidt brød eller Pepsi Max, ville jeg vælge sidstnævnte.