Snak

Copy/destroy-indlæg......

Omkring pels, undrer jeg mig over hvem der finder den slags pænt. Man skal åbenbart også helst se ret så dullet ud, for at kunne bære en død ræv om halsen.
I dobbeltmoralens navn, må man dog gerne kaste maling på den slags, imens man nyder sin bøf.

Jeg er heller ikke lige den største pelsfan, faktisk (det eneste jeg ejer er en gammel arvet-fra-mormor-pelsfrakke-fra-70´erne) - men hvorfor man skal komme marcherende ind fra højre og blande sig i en annonce for at fremhæve: "Du? Jeg har den RIGTIGE holdning, og kunne derfor ikke drømme om at købe det, du sælger", fatter jeg ikke.

Det gjorde admin. af gruppen så heller ikke, for det affødte en advarsel...

Jeg har fået på puklen over at jeg har spist Skt. Bernhard hund og bagefter udtalte at ´det smagte fremragende´. Men det smagte altså fremragende, og jeg stiller gerne op til en god omgang hund igen. At den så enormt sød ud i sekunderne før den fik bolten, er helt fint. Man smager også med øjet.

Men at fremavle dyr udelukkende for pelsens skyld, synes jeg faktisk er fint at påtale. Der er i min verden forskel på at lade dyr lide fordi vi skal spise dem, og så lade dyr lide fordi vi er forfængelige.

Jamen jeg synes, at holdninger er på sin plads. Hvis det er det man debatterer.

Men i en køb- og salgsgruppe hører den ikke hjemme; der tjener kommentaren intet andet formål end offentligt at pudse glorien.

...jeg i bunden af denne tråd pludselig får øje på en annonce: "Bedemand i Hadsten - unik begravelse"

Lad mig dog for helvede ryge min eftermiddags-cigaret i fred.

Jussi

´Korrekt. Læg dertil at han er hele boardets kælehomofob, som mener at at en bøsse er en mellemting mellem en mand og en kvinde.´

Jeg undrer mig, når.... Jeg finder ud af at der er blevet diskuteret homoseksualitet herinde. Ikke at der er noget galt med det selvfølgelig.

Klejne

Jeg tænker på det faktum at vi f.eks. i Danmark holder flere millioner svin indelukket i båse, med det ene formål at fede dem op, og derefter slå dem ihjel.

Alligevel ser og hører man om nogle mennesker, som føler harme over at se en anden person gå med pels, samtidig med at de selv sætter tænderne i en fed kotelet.

Jeg tror at grunden til at det ikke er ´ok´ at gå med pels, i nogle folks øjne, er at de her små pelsdyr er ´søde´ og mere ´renlige´ dyr. Derimod er en gris, i deres øjne, blot et ulækkert dyr der vælter rundt i mudder og afføring.

Uden at tage stilling til om grises vilkår er gode nok i Danmark, og om pels som beklædningsgenstand er ok, så må man jo bare sige at det må være højdepunktet af irrationalitet, hvis man spiser et dyr, som endda har haft dårlige levevilkår, men hårdnakket nægter at påklæde sig pels af diverse moralske årsager.

Ahh, okay. Så er vi mere eller mindre enige, ifht. at jeg ikke rigtigt kan tillade mig at være moralsk overlegen over for pels-elskere, da jeg holder meget af bacon.

´Jeg undrer mig, når.... Jeg finder ud af at der er blevet diskuteret homoseksualitet herinde. Ikke at der er noget galt med det selvfølgelig.´

Så du ved ret beset ikke hvad der foregår herinde, og alligevel føler du trang til at bralre ind i tråden her.

Javel, ja.

Hehe... hvad er der ikke blevet diskuteret herinde?