Snak

Jeg forstod dig godt i første omgang, 2.0, jeg er bare (stadig) ikke enig. Det er et internetforum det her, og uanset at forskellige brugere tillægger deres aktivitet forskellig betydninger, er det brugernes eget ansvar, at bevæge sig på et plan, disse selv kan stå inde for, og for hvilket de reaktioner der kommer på samme, både kan accepteres og håndteres. Kan man ikke det, må man ændre stil eller forsvinde. Personligt tror jeg godt Candlebox kan håndtere den medfart, han har fået, og jeg tvivler på at han selv ser de sidste par dages skriverier som en nedsmeltning. Og hvis det er billedet, hos ham, er der i min optik ingen ko på isen. Det ville være kedeligt og uinteressant, om alle konstant kørte efter nogenlunde samme skabelon.

Det sagt er jeg ikke tilhænger af mobning, så når brugere begynder at skrive til hinanden om en eller anden bruger, synes jeg det bliver pinligt. For alle andre end den bruger, der er genstand for opmærksomheden. Jeg har selv deltaget i den slags, så jeg kan ikke sige mig fri for egne tåbeligheder i den retning. Men pinligt er det... som når usikre mennesker skal stive deres ego af og bekræftes af andre i, at det de synes er godt, er godt, og det de synes er dårligt, er dårligt. Men det synes jeg altså langt fra var tilfældet i den tråd. Ellere rettere; selvom det forekom, lignedede det ikke at være det, Candlebox reagerede på.

- Muligvis, min ponite var også nærmere, at man efterhånden ser flere eksempler på, at politiet ikke kan løfte politiets arbejde, og at det derfor ikke kan undre, at de heller ikke kan det i det tilfælde (narkotikabekæmpelse).

Nu gik Cabras undren jo på, at politiet sagde det offentligt.

Det er formentlig ikke tilfældigt henset til FFL 2013 lige er blevet offentliggjort.

At det er narkotikabekæmpelsen man denne gang vælger er dog en nyskabelse.

Politiet har da også offentligt sagt, at der er flere og flere områder, de ikke kan patruljere i længere, uden at dette skal gøres til en konkret operation. De har også sagt, at kampen mod hashsalget på Christiania ikke er en, de kan gøre en forskel i. Begge dele indholder i øvrigt lovovertrædelser i forhold til salg af narkotiske/euforiserende stoffer.

Det pågældende tidspunkt er dog ikke tilfældigt. Emnevalget er dog set i et FL perspektiv ikke indlysende.

Ikke mange politikere hopper på limpinden om narkotiakbekæmpelse.

Det betragtes som et hovedstadsproblemer og groft sagt, så er alle københavnere narkomaner ude ved kakkelbordene.

...jeg ser overskriften "Jeg har for meget sidepat" på EB:

http://ekstrabladet.dk/f…1816065.ece

"Det betragtes som et hovedstadsproblemer og groft sagt, så er alle københavnere narkomaner ude ved kakkelbordene"

- Jeg er dog også ret sikker på, at man samme steder synes det er for galt, at politiet ikke har midler til at bekæmpe kriminalitet. Desuden er kakkelbordene formentlig ikke samlingspunkt for politikerfamilier, ud over DF (og de vil alle dage finde, at det er grotesk, at politiet ikke har tilstrækkelige midler til narkotikabekæmpelse (eller bare generelt)).

Det sagt så var det ikke min hensigt, at diskutere strategien for udmeldingen, blot notere, at jeg ikke er overrasket over den. Og jeg tror den vil blive fulgt op af en del lignende udmeldinger.

Nej men nogen partier kan finde det opportunt at presse regeringen for flere midler til politiet og det ved både politi og politiforbund og der er trods alt en del vælgere i det jyske.

Når de skal aktiveres, så sker det typisk med trussel om, at politiet ikke har tid til at køre ud til indbrud.

Det andet er en ny strategi.

Politiet har i flere år ikke blot truet med, men gjort alvor af snakken om, ikke at rykke ind i bestemte boligområder, så helt ny er den vel ikke?

Matias:

Jeg er faktisk fuldstændig enig med dig i, at det ikke holder at skrive om andre brugere. Især ikke, når vedkommende ikke har mulighed for at tage til genmæle. Det er taget til efterretning.

...når en smule over denne historie. Den er sgu meget sjov.

http://ekstrabladet.dk/v…1817114.ece