Snak

@ Borger Louis

Hmm, okay. Ham kender jeg ikke.

Selvfølgelig vil de påstå de var i god tro. Alt andet vil være dumt, hvis pengene er forsvundet - og også som svar på, hvorfor man ikke selvstændigt reagerede.

Jeg er dog ikke bekendt med den retsregel, der gør at pengene bliver personens, blot fordi vedkommende er i god tro. (Er der virkelig fx noget tingsretligt der åbner for det??)
Dog vil det, hvis der er tale om god tro, jo ikke være noget straffeloven så skal/kan blandes ind i...

Selvfølgelig vil de påstå de var i god tro. Alt andet vil være dumt, hvis pengene er forsvundet - og også som svar på, hvorfor man ikke selvstændigt reagerede.

Ja, hvis man ikke er et ærligt menneske og ikke vil indrømme sine fejl.

Jeg er ikke bekendt med en retsregel der gør pengene til personens ved at påberåbe sig god tro, men indimellem lykkes det at få forhandlet sig frem til forskellige kompromisser, men det kræver enormt god argumenter fra vedkommende, der uretsmæssigt har fået udbetalt penge de ikke har krav på.

I´ll blow it all on hats...

Det ville selv Immanuel have haft forståelse for.

@ Mercenary

Det er utroligt, at nogen ikke har reageret på udbetalingen, da der normalt ligger en spærre i systemet, så udbetalinger over 100+ ikke automatisk bliver sendt af sted, men manuelt skal godkendes.

En eller anden har sovet godt og grundigt.

Jeg glæder mig også til at høre forklaringen.

"En uforsigtig albue på tastaturet"-historien måske...

Indgås den slags "aftaler" ikke snarere, når personen har brugt pengene, og derdover er håbløst insolvent, hvorfor et civilretligt krav aldrig vil give andet end yderligere udgifter til sagsbehandling mv., og aldrig udsigt til faktisk at få pengene? Så er det vel bedre hvis man kan få aftalt sig frem til en procentdel/afdragsordning der så faktisk betales, kontra bare at ende i kø med de andre kreditorer?

@ Svoger

Nej, de indgåes oftest (efter min erfaring), når der rent faktisk kan sættes en eller anden tvivl ved at de skulle have kunnet opdage, at de har fået for mange penge. Uigennemskuelige lønsedler, der grundet rettelser frem og tilbage mellem måneder virker mere forvirrende end læselige er ofte en del af grunden.

Nu arbejder jeg for det offentlige, og har folk af forskellige grunde ikke mulighed for at betale pengene tilbage, kan der altid aftales en afdragsordning.

Men i sidste ende ryger regningen nogle gange videre til SKAT, der så henter pengene ind via højere trækpct.

@ Mercenary

Hehe, ja forklaringen må være speciel. Du må gerne smide den her i tråden.

Ahh, det giver mening. Men hvad fanden, den holdning til evt. lavere tilbagebetaling, er vel lavet ud fra, at man har vurderet det var dyrere hvis man skulle hente hver eneste krone tilbage, også i de mere komplicerede sager.

For mig som dødelig, er det mere eller mindre ubegribeligt, at der kan ske fejl i lønudbetaling. Men det må jo så åbenbart være lidt mere kompliceret end månedsløn/timeløn*x + feriepenge og evt. bonus og lign.