...når dagens tophistorie på DR Nyhederne i aftes var et live interview med en slagter i midtjylland. Han har i ca 20 år solgt "pizza hak" til de lokale pizzariaer bestående af okse- og hestekød.
Ingen tvivl om at man på DR var forarget over dette uagtet at slagteren både havde styr på mærkning og fakturereing af hestekødet. Kunne man ikke i stedet have spurgt pizzabagerne hvad de oplyser om indholdet af deres kulinariske herligheder til kunderne i stedet?
Uenigheden er forståelig, for hvem har købt og fortæret en pizza indeholdende hestekød?
Men hvor var historien? Burde den ikke være fortalt videre hos aftageren af kødet? Eller måske endda startet dér? Jeg undrer mig fortsat over DRs vinkling fredag aften på en i øvrigt højaktuel og interessant sag..
'This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don't care.'
Når banken ringer og vil have mig til værdisamtale. Det er i og for sig fint nok og skal da også nok dukke op, men de vil have mig til at "udfylde" det her inden:
Hvorfor skal det gøres som om man stadig går i flyverdragt og har snotnæse? Et helt almindeligt, professionelt spørgeskema havde virket noget bedre på mig.
Hvordan er reglerne med sådan noget? kan jeg, som privatperson, egentlig bare kapre skidtet og overtage det nu hvor det er i Internationalt farvand?
A little girl is in the bathroom when her father steps out of the shower.
She says, “Daddy! When am I gonna get a penis?”
“As soon as Mommy leaves for work.”