Snak

Det er fordi der er mange af de der mennesker der i Indien og Pakistan (hockey, cricket).

Det er da helt ufatteligt at der findes en verden udenfor nordeuropa.

Sidste års Super Bowl havde 166 mio. seere ... på NBCs tv-broadcast ... i USA.

Der findes ingen tal for hvor mange der så den på verdensplan.

Fra reddit

http://i.imgur.com/XGFxi7K.png

Champions league finalen har altså flere seere end Superbowl.

Jeg er ikke sikker på hvor meget troværdighed en graf der a) kommer fra reddit og b) ikke kan stave Wimbledon ordentligt skal tillægges.

c) derudover vel ser ud til at passe med de 166 millioner, som det i indlægget lige over er beskrevet, kun dækker over NBCs tv-broadcast i USA.

Men hallo man, det er interwebbet, der er da ingen der lyver/fejlinformerer med halve sandheder på det?!!!

Denne her artikkel fra CNN er nu også en smule skeptisk når det kommer til hvor mange der rent faktisk ser super bowl

http://edition.cnn.com/2…ers.profit/

Sporting intelligence, som kilden er fra, virker nu troværdig nok.
Jeg aner dog ikke om den er 100 procent sand, eller andet, den kom bare på min startside, og den passede til diskussionen.

Jeg følger Sportingintelligence på Twitter(og er derfor også tit forbi deres side), og selvom man som oftest skal være på vagt overfor de ting Jonas skriver, så tror jeg han går fri her. De virker jævnt troværdige.

Også selvom de ikke har kunnet stave til Wimbledon én gang.

Jeg hørte på Radio 24-7, at en fjerdedel af de amerikanske seere, så Super Bowl for reklamernes skyld. Det er åbenbart her de store brands, viser deres nyeste reklamer. 1 minuts reklametid i en af pauserne koster 6 mio. (husker ikke om, det var kroner eller dollars).