Snak

Ja, det er det vel.

Bryllup....?

Endnu et ligegyldigt fænomen fra de sociale medier. Jeg har personligt altid haft det lidt svært ved, at man sådan skal samle familie og venner fra nær og fjern, for at tvære ens eget kærlighedsliv ud i ansigtet på dem. Bevares, man forsøger at kompensere med kage og fri bar, men alligevel.

Hvornår har den offentlige kærlighedserklæring ikke været på mode, med mindre vi snakker Kusk, der kurtiserer Thyra Frank, med improviseret beatbox under hendes vindue?

Det er nærmest bare kriminelt.

"Hvornår har den offentlige kærlighedserklæring ikke været på mode"

Exactly my point.

Tak for svarene ;-) I get it.

men det er måske ikke helt dumt at holde folk op på den der fri bar og kage, når der kommer en kærlighedserklæring på facebook.

http://www.dr.dk/Nyheder…/182245.htm

Kviklån firmaer er næppe helt fine i kanter. Om de decideret bryder loven ved jeg ikke.

Men jeg undrer mig sgu over personer der tager lån sådanne steder. Faresignaler bør, selv uden det er den sorte studenterhue der trykker, blinke løs i gule nuancer.

Men hey. Det jo nemt og afdragsfrit den første måned. Så kan jeg få mit fladskærmstv også kan jeg bekymre mig om det med småt, når girokortene kommer.

Men jeg undrer mig sgu over personer der tager lån sådanne steder. Faresignaler bør, selv uden det er den sorte studenterhue der trykker, blinke løs i gule nuancer.

Jeg er ganske enig. Nu har jeg ikke kunnet finde den pågældende artikel (som ellers fik bred medieeksponering), men JP bragte sidste år et skriv om, hvordan et ellers forholdsvist lille kviklån eksploderede til noget nær millionstørrelse efter nogle år. Selvfølgelig forudsat at man ikke tilbagebetaler osv., men alligevel.

Specielt er nedenstående foruroligende (om end nærmest forventeligt). Der går altså mange fladskærme på 100 millioner.

http://politiken.dk/oeko…i-kviklaan/

tue69:

Lige netop sådan noget med lån osv. håber(og er vist allerede) jeg kommer på programmet i folkeskolen. Som en del af matematik undervisningen eller, hvor det nu kunne passe ind.

Det er jo sindsygt vigtigt i disse tider, at man har styr på lån og, hvordan rentesats, tilbagebetalingstid, ÅOP osv. påvirker borgernes liv.

Det er noget som alle bør vide, hvordan fungerer og hvilke risici der ved.

Problemet er vist nok, at det er den eneste måde de her stakler kan få det til at løbe rundt sidst på måneden, ved uforudsete regninger, og lign. For banken vil ikke låne dem penge.
Det er selvfølgelig sort, da de ekstra renter og evt. gebyrer ved låntagning, jo koster når lortet skal betales tilbage. Men hvis det er som det er for dem.
Da jeg arbejdede i TDC fastnet, kunne kunderne få splittet en tre måneders tlf-regning op over et par måneder, mod at betale et gebyr på 250 kr. De ringede dog typisk først ind om den slags, når de havde fået mindst første rykker - og det var jo lige 100 kr. ekstra, og en smule i morarenter, oven i.
Altså 350 kr., plus en smule, for lige at klare det.

Eller, som en kammerat, der pt. går på 3. år på jura her i Århus, og derfor har (lige har haft) Kreditaftaleret, er lovens beskyttelseshensyn, der siger at man skal forklare meget tydeligt hvad det koster at låne, jo forholdsvis ligegyldigt over for de her mennesker. De ignorerer/er nødt til at ignorere, tydeligvis ÅOP-oplysninger mv.
Og "vi andre" ved jo godt, at vi skal kigge hvad det reelt koster, før vi låner penge. Der gør ÅOP´en det en anelse nemmere at sammenligne, men ellers havde vi jo undersøgt den slags alligevel...