Snak

Kan du ikke lige forklare mig, hvad vi skal forstå ved "rimelig" strafbart?

Tror jeg tænkte mere end almindeligt strafbart, hvad det så end skal sige. Det gav mening da jeg tænkte det.

Nej, det kan ikke give mening. Enten er noget strafbart, eller også er det ikke.
Du kan evt. mene, om straffen ville blive hårdere end bøde, betinget fængsel, eller lign., men det kan jeg ikke svare dig på.


Det kunne ellers blive udgangspunkt for en fin opgave for strafferet, for 2. år på bachelor i jura i Århus.
En julefrokost, hvor en person går kold, og de andre er flinke og bærer ham hjem, og så lige stopper et kondom op. For at opgaven bliver rigtig fin, skal der selvfølgelig mindst være 3 venner, hvor en bare er fulgtes med de andre der bar Folmer Fjot (jeg har glemt standardnavnet på den uheldige fyr der næsten altid var med i strafferetsopgaverne i Århus), og kiggede på, da der blev stoppet et kondom op.
Og så skal ven 2 have hjulpet med at bære, og kun opfordret ven 3 til at placere kondomet. Så kan der komme diskussion af en bagatelgrænse, hvis kondomet bare lige er placeret i sprækken, og en fin diskussion af medvirkensbegrebet med også.
For at få gang i forhistorien, skal en af de vældig flinke venner, også lige have stoppet noget i Folmer Fjots øl, der var med til at fremprovokere rusen. Det var der dog allerede en øvelsesopgave om lige det, da jeg havde faget.

Så Gorm Toftegaard, der har du forslag til en del af din eksamensopgave i januar!


Men jo Jonas, det ville nok kunne straffes, i den teoretiske fremstilling, for noget ala anden kønslig omgang. (Det hedder det dog ikke ordret i straffeloven). Voldtægt kræver samleje, at penis går ind i vagina.
Strafbarheden for eksemplet her, må følge af Strfl § 225, jf. § 216, stk. 1, nr. 2.


Jeg kender for øvrigt en gut, der i sine unge dage, havde opbygget endnu en hæftig hash og alkoholsbrandert sammen med nogle andre venner. En af dem gik kold, de andre stoppede en af de, dengang, større cult-shakerflasker op analt. De fik halsen ind, så kunne de ikke få resten med. Det var nok fint nok, at de stoppede ved det.
Det blev aldrig anmeldt, men det var forbudt at tale om, når fyren der var blevet udsat for det var til stede, da han sjovt nok havde haft lidt svært ved at tilgive sine venner.

Så, din ringmuskel er blevet fin igen, Svoger?

Tak for svaret Svoger, det var dejligt detaljeret.

Enten er noget strafbart, eller også er det ikke.

Det kan der selvfølgelig være noget i, tror jeg var ude i noget med om hvorvidt det ville kunne straffes eller om det ville blive slået hen som "drengestreger" eller hvad man kalder sådan noget.

Voldtægt kræver samleje, at penis går ind i vagina.

Virkelig? Uden det skal blive den store diskussion om hvornår noget tæller som det ene eller det andet, hvad så hvis man som mand vælger at misbruge en mand, eller kvinde, analt, så er det vel stadig voldtægt, eller hvordan?

Men man er måske nærmere ude i noget æreskrænkelse (hedder det det?) hvis man skulle have gang i en anmeldelse.
Jeg går dog udfra det er sjældent at folk anmelder deres venner for den slags, og nærmere bare stopper med at snakke med dem hvis de synes det har været for grænseoverskridende.

Scouser, jeg er lige blevet opereret ved halebenet, så det er ikke ringmusklen der gør ondt for tiden.



Analt samleje med en person bedøvet af druk, må skulle straffes efter det jeg skrev ovenfor, om end jeg glemte at tilføje, at det skulle være andet led, af stk. 1, nr. 2, for at svaret ville være helt præcist i en strafferetsopgave på bacheloren:

Strafbarheden for eksemplet her, må følge af Strfl § 225, jf. § 216, stk. 1, nr. 2.

https://www.retsinformat…x?id=152827

§ 225. Bestemmelserne i §§ 216-224 finder tilsvarende anvendelse med hensyn til andet seksuelt forhold end samleje.

og

§ 216. For voldtægt straffes med fængsel indtil 8 år den, der

1) tiltvinger sig samleje ved vold eller trussel om vold eller

2) skaffer sig samleje ved anden ulovlig tvang, jf. § 260, eller med en person, der befinder sig i en tilstand eller situation, i hvilken den pågældende er ude af stand til at modsætte sig handlingen.

Drengestreger kunne vel for øvrigt også være strafbart. Fx at kaste æbler efter folk. Eller snebolde efter biler, etc. Alt efter temperament, ville nogen nok kalde den slags drengestreger.
I forhold til den slags, er det snarere et spørgsmål om tiltalepraksis, hvorvidt man ville rejse sådan. Førstnævnte ville være simpel vold efter § 244, sidstnævnte ville gå under i hvert fald hærværk, såfremt der skete skader - medmindre hærværket bliver dyrt nok, rejser man kun tiltale på begæring fra forurettede for hærværk.

Super, tak for svaret. Så blev jeg så meget klogere.

Listepiksparagraffen!

... diverse brødbagere giver mig brødet i en økovenlig papirspose.

De forbandende brød bliver stenhårde på ingen tid.

Og løsningen er simpel - plastposer.

Ubehageligt for kunden, at der i jagten på en økovenlig indstilling skal gives et markant dårlige produkt.

Jeg må tage flere Aldi poser med, når jeg skal ind til Meyers og højlydt kræve brødet bliver lagt deri "så lortet kan spises imorgen istedet for fuglene ovre på kirkegården skal brække tænderne på det, altsammen på grund af det økovenlige lort!"

Spøjse fugle I har ovre ved jer.