Snak

Hvis ikke han kunne sove roligt om natten efter at have fået frikendt en han vidste var skyldig, havde han forhåbentligt fundet sig et andet job end forsvarsadvokat. Det ville være brandærgerligt at sove dårligt fordi man er dygtig til sit job.

Det er tvivlsomt, om jeg er helt med på, hvad en forsvarsadvokats fornemste opgave er. Jeg er med på, at forsvarsadvokaten skal sørge for, at morderen eller den pædofile bliver behandlet retfærdigt. Kald mig blåøjet, men hvis advokaten ved, at psykopaten har skudt og dræbt nogen, så er det jo ikke uretfærdigt, at vedkommende bliver dømt? Retfærdighed og retssikkerhed er vel, at du får en dom, for det lort du har lavet, og at dommen naturligvis er fair. Er vi enige om, at det naturligvis ikke er retfærdigt, hvis en morder ikke bliver straffet for sin gerning? Oplys mig endelig, for jeg har tilsyneladende misforstået konceptet omkring retfærdighed, konsekvenser for ens handlinger og hele konceptet med at afgive en dom til een, som advokaten ved, har begået en kriminel handling

Du er vel med på, at en forsvarsadvokaten skal repræsentere den anklagedes interesserer?
Disse drejer sig vel, om at opnå den lavest mulige straf eller frifindelse.

En forsvarsadvokat skal jo ikke tage stilling til, om noget er retfærdigt eller ej.

Det er tvivlsomt, om jeg er helt med på, hvad en forsvarsadvokats fornemste opgave er.
Ja, det er tvivlsomt.

Man kan da sagtens have dårlig samvittighed selvom det er ens job.

Jeg ville da have det svært med få frikendt forbrydere, uanset om det var mit job eller ej.

Lige mht. forsvarere er det faktum at de er essentielle for vores retssystem dog nok med til at lette byrden.

Det er anklagerens job at søge at ramme den korrekte dom. Ikke forsvarerens.

Så lærte Pinky også noget i dag.

Jeg er med på, at forsvarsadvokaten skal forsvare den kriminelles interesser, men det retfærdiggør jo ikke, at advokaten vil forsøge at få vedkommende frifundet, når advokaten ved, at den kriminelle er skyldig i noget ulovligt?
Jeg er med på, at ovenstående er naivt, for der er mange eksempler på, at en kriminel, bliver frifundet pga eksempelvis procedurefejl, men ligefrem være emotionel kold over for, at en morder går fri, det er uden for min fatteevne.

Anklageren har staten, og dens ressourcer, i ryggen.

Indtil det bliver muligt med 100 procent sikkerhed at trække sandheden ud af alle, er det en grundpille i retssikkerheden, en del af et demokratisk retssamfund, at du kan få en forsvarsadvokat, der udelukkende er ansat til at varetage dine interesser.
Forsvareren er dog også underlagt regler for sit virke i retsplejeloven. Som der desværre er eksempler på, de ikke helt formår at holde sig inden for.

Men selvfølgelig skal forsvareren gøre hvad vedkommende lovligt kan for sin klient.

Jeg bare elsker ´han passer jo bare sit job´ argumentet.

Det gør skatterådgiveren der guider virksomheder til at slippe for at betale skat jo også.
Eller bankrådgiveren der nægter dig et lån til dit drømmehus. Eller socialrådgiveren der fortæller dig at du skal trækkes i kontanthjælp, osv.

Retfærdighed er ikke et begreb ret mange jobs tager hensyn til.