Snak

Det lyder dejligt.

Måske endda uden sarkasme. Det kan blive lidt anstrengende i længden.

Yes, jeg har en del konkrete forslag, men det må blive i aften. Jeg er på arbejde nu og skal lige have udløb for min xenofobi, så skal lige ha fundet nogle indvandrere, jeg kan kaste min vrede og mit had på. Vender tilbage i aften

Kan du så ikke droppe dit jammerlige selvynk, maskeret som sarkasme?
- Det gavner ikke din sag at folk både finder dig uintelligent og ynkelig.

Jeg svarer hjertens gerne på konkrete, dialogiske spørgsmål, repos.

Pyto: Synes du, at bosse og co. kommer med dialogiske, konkrete spørgsmål, eller synes du, de kaster med mudder og går efter manden og ikke bolden?
Du er meget velkommen til at komme med forslag til, hvordan man bør reagere, når andre brugere - fuldstændig uberettiget - stigmatiserer een som xenofob, racist eller foreslår man er et pikhoved?

Så du finder det uintelligent og ynkeligt, når jeg responderer på latterlige beskyldninger med sarkasme? Hvordan forholder du dig så til, at de dels kommer med absurde beskyldninger og dels drejer sagen over på manden frem for bolden?

Du kan jo se, at når tilgangen er dialogisk, så svarer jeg naturligvis ikke sarkastisk. Når repos efterspørger konkrete løsningsforslag, så er mit svar ikke sarkastisk. Svaret er naturligvis ikke sarkastisk , eftersom han er dialogisk i sin tilgang, mens Bosse og co stort set kun kommunikerer med hån, stupide beskyldninger og går efter afsenderen.

Mr. Pink, du holder dig nu ikke selv for god til at gå efter manden i stedet for bolden. F.eks. her: http://www.bold.dk/snak/index.php?action=thread&id=1655469&start=90&vis=

Så ovenstående virker ret ynkeligt. Især når en af dem du angriber netop plejer at have både substans og nuancer i orden i sine indlæg.

Du er meget velkommen til at komme med forslag til, hvordan man bør reagere, når andre brugere - fuldstændig uberettiget - stigmatiserer een som xenofob, racist eller foreslår man er et pikhoved?

Det klarer du faktisk selv. De andre gør dig opmærksom på det.

What? Så du rangerer min kommentar om, at du sikkert har et bud, som værende på samme niveau som når brugere kalder mig xenofob, racist og uintelligent?

Problemet, OC, er jo ting som nedestående.

Hvad er der nu galt med kønssegregering? Altså, de skal da bare sidde adskilt, hvis det er det, deres skriftlige sandhed siger? Det kan da ikke genere nogen? Just præcis som når visse muslimer nægter at give hånden til et andet menneske med modsat køn. Det kan da ikke være et problem? Der er andre og langt mere interessante problemstillinger i verden.

Pink er tydeligvis ude af stand til at forholde sig til noget, uden at det skal vædes i fed sarkasme af laveste kvalitet. Den retoriske ækvivalent til at putte ketchup på alt.

Yderligere er det selvfølgelig problematisk, når man påstår at have fingeren på pulsen, at hive et svensk tilfælde af kønssegregering frem, sætte lighedstegn mellem det og at undlade at give hånd, for til sidst at præsentere det at et pigebarn lod Pinkster hænge, som den største problemstilling i verden lige nu. Ignorerer man den fjollede argumentationsform, vidner det om en person med en helt grotesk selvopfattelse. Pink forstår ikke baggrunden for at afstå den gestus det er at give hånd, men ser det udelukkende som diskrimination mod ham og mangel på respekt for den autoritet han er ud i integration, på Nørrebro og som ekspert når det gælder kollektiv trafik. Det manglende håndtryk er den hændelse hvor mod alle andre skal måles.

Pink. Du er jo én lang floskel. Al din retorik er 1:1 hentet fra den mindst intelligente del af den "islamkritiske" del af fx Facebook (eller NATIONEN!). Og din tone er hysterisk forsmået; hele tiden. Det er svært tage alvorligt. Og hvis dine indspark af denne karakter ikke er xenofobisk ment, skulle du måske overveje ikke at formulere dem, som om de var det.
Din idé om, at man ikke KAN være racist, hvis man arbejder med mennesker af anden etnisk oprindelse end dansk, eller hvis man bor iblandt dem, er åbenlyst idiotisk. Derfor synes jeg, at du skal holde op med at bruge den som argument.
Det er ret morsomt, at du i øvrigt forholder dig skeptisk til, at integrationsmedarbejderen fra Berlin kan have været racistisk, når man tænker på, at du ikke aner, hvad vedkommende har sagt. Kunne du tænke dig at vide det, eller har du det bedst med bare at beslutte, at han sikkert var REALIST, og at jeg, fordi jeg bare ikke vil indse problemerne og deres størrelse, i mit politisk korrekte delirium har stemplet den stakkels, fornuftige mand som racist?

What? Så du rangerer min kommentar om, at du sikkert har et bud, som værende på samme niveau som når brugere kalder mig xenofob, racist og uintelligent?

Dén kommentar viser lidt hvad dit problem er.

Du er jo helt væk kaffe. Spørger jeg dig netop ikke om, hvad der får dig til at kalde ham racist? Er du decideret dum? Jeg spørger ind til dine udsagn. Hvad gør du? Er du oprigtigt interesseret i at komme i dialog?

Jeg linker til nationen og Facebook, skriver du? Kan du ikke læse???
Jeg linker til:

Jp.dk
B.dk
Pol.dk
Podcast med Lise Egholm.

Hold dig fra mig. Du er jo helt væk

@Bosse

Givet, hans levering er det direkte modsatte af elegant.
Men problemstillingen i artiklen er vel langt mere spændende at diskutere end endnu en omgang "hvor er Pink dog også bare en stor kraftidiot", som efterhånden dukker op i en del tråde - eller hvad? Måske jeg alligevel står alene med den holdning baseret på de sidste mange sider.