Snak

Også tak for link til dig, Claus. Han virker ret speciel.

Han ER ret speciel. På godt og ondt. Siden han startede foreningen Copenhagen Suborbitals sammen med Kristian von Bengtsson med målet om at sende en mand ud i rummet, har han nydt godt af opmærksomheden i nogle kredse.

Da de siden lykkedes med at sende verdens største amatørbyggede raket op i luften, gik de fleste fra at betragte ham som en gal mand med forskruede ambitioner til at man opfattede ham som værende genial. Efterfølgende var der endnu større opmærksomhed omkring deres projekter, men sidenhen ragede han først uklar med sin medstifter af foreningen, og efterfølgende nærmest alle andre i foreningen. Det endte med at han trak sig fra CS og efterfølgende stiftede "Raket-Madsens Rumlaboratorium" med hjælp fra støtter. På ing.dk havde CS en blog fra start, som fortsatte efter bruddet. I forbindelse med opstarten af hans nye projekt fik han tilsvarede en blog på ing.dk og i tidens løb har der været en del stridigheder mellem de to.

I det hele taget har hans brud med CS kostet ham kraftigt på populariteten. Personligt mistede jeg alt for ham, og en del har det på samme måde. Men han har stadig en lille skare af personer rundt omkring som konstant forsvarer hans gøren og laden.

Claus: Du skriver du mistede alt for ham.

På hvilken måde? Fagligt? Menneskeligt?

Hun er begravet på birgitø

Agurketid eller ikke, så er det en sag ud over det sædvanlige, så at overraskes og irriteres over at medier og publikum fascineres, virker ganske bøvet. Videre virker det sælsomt og lettere paradoksalt at konstatere, at det er agurketid, men at sagen fylder for meget. Agurketid betyder jo netop, at der ikke er væsentlige nyheder at bringe.

Helt enig, Bosse. Men "TimChris112" mener jo netop at det er agurketiden der skyldes at sagen fylder så meget.

Halil, mest menneskeligt. I forbindelse med "skilsmissen" var der også et ret uskønt forløb omkring ubåden.

Jeg håber Raket-Madsen udtaler: "Hun havde været træls igennem en kort periode også står jeg pludselig på en ubåd..."

Hvis det ikke er en historie, der skal have forsideplads, så er det sgu svært at være journalist.
Den er sgu temmelige sensationel; En excentrisk opfinder, der forsvinder i sin selvbyggede ubåd med en kvindelig journalist, og dukker kort op til overladen inden ubåden går til bunds. Denne gang uden kvinden ombord. Skiftende forklaringer efterfølgende.
Det er sgu da ret vildt, og en filmatisering er da lige til højrebenet.

Jeg lå i fredags og fik mig en formiddagsmorfar med TV2 News kørende i baggrunden. Det var ret syret at vågne op til.

Den må få alt den forside plads i aviser som se&hør, BT og EB - de har gode kriminalredaktioner hvor den passer fint ind, den har jo allerede fået sin catchphrase "raket madsen". Derefter kan folk lege med hjemme i stuerne - jeg foretrækker en god Poirot eller se Peter Boyd i aktion.

Det der undrer mig er at sagen umiddelbart blot ser ud til at være en celeber kuriøs krimi sag uden andet perspektiv og alligevel får den utrolig spalteplads i de andre medier.

Hvis det viser sig at forskeren er Russisk agent, på vej til Nordkorea eller at u-båden havde nuklear materiale ombord så ville der potentielt være perspektiv.