Snak

Usmagelige spekulationer på smalt grundlag:

Det siger måske lidt om manden at han uden hverken baggrund som læge eller slagter er i stand til at skære i en menneskekrop på den måde. Mennesker med en psykologisk profil indenfor normalområdet, vil ikke uden videre kunne fremmedgøres fra menneskekroppen i en grad hvor de er i stand til at partere e.g. hovedet fra kroppen (!!!)

Det er dog stadig plausibelt at der er tale om en panik, hvor den ene panikhandling simpelthen har taget den anden mens han har haft mere og mere at skulle dække over. Det er næppe en velovervejet handling for en eftersigende klog mand at dræbe en person under de omstændigheder. Han er desperat nok til at ville ødelægge sit livsværk, så for at dræbe et menneske så han til sidst stod i en situation hvor han i desperation prøvede at bortskaffe sig liget og forsøgte at fjerne beviserne.

Mere spekualtion: Jeg syntes dog ikke det er oplagt at det er en mere eller mindre uskyldig ulykke der ligger til grund, mest fordi sådan en ville være mindre tilbøjelig til at udløse tilstrækkelig med panik. Nærmere er der nok tale om en ekstremt hensynsløs og åbenlys risikofyldt adfærd (måske i et barnligt forsøg på at imponere hende), eller noget af mørkere karakter (fuldskab, misforstået signaler, voldtægt, eller måske har hun bare set hans skumle browser-historik).

Uanset, så er det godt nok en syret udvikling for dem der har fulgt med siden ubåden bare var forsvundet.

[disclaimer: ovenstående er hovedsaglig spekulation ud fra meget begrænset info fra populærmediernes dækning]

Bot

Det er nok ikke karakteren af ulykken men det faktum at hun ligger der og er død der udløser panikken.

Et rent gæt.Madsen overvejer om politiet vil tro på at der er sket en ulykke og træffer så sin beslutning.

Måske en eller anden teknisk fejl som det kræver den helt store eksamen i ubådskonstruktion at forstå

@Forhammeren,

Karakteren af ulykken kan have indflydelse. Uden at have nogen statistik ved hånden, så er det min opfattelse (helt anekdotisk) at det e.g. oftest er folk med alkohol i blodet der stikker af fra en bilulykke. Vi taler dog her om en meget speciel situation som du nævner, da hans instinktive drive til at flygte er totalt hæmmet af at være fanget i en metalkasse under vandet. Det ændrer naturligvis parametrene, og gør situationen tilstrækkelig atypisk til at vi ikke kan bruge vores normale sunde fornuft som udgangspunkt for spekulationer (for at sige det langt).

Vi har at gøre med en mand, der har gjort det til sin store ambition og livsdrøm at bygge og befinde sig på en ubåd. Han føler sig hjemme i den.

Han er militært trænet(?), i hvert fald til en vis grad - og slår mig ikke som en person, der, mentalt, vil gå i den slags cabin fever-panik. Han er desuden ingeniør og bruger til dagligt sin rationelle sans til at løse problemer.

Og ja, det er spekulationer alt sammen. Det er klart.

Hvad er den rationelle beslutning hvis Madsen har ret i at der er sket en ulykke om bord.

At forsøge at overbevise politiet om at det er mere eller mindre tilfældigt at ulykken kun ramte Wall og ikke ham på den trods alt begrænsede plads eller at forsøge at fjerne alle spor.
Selvom torso mv bliver fundet er det stadig politiet der skal bevise at der er fundet et mord sted. Kan en hjerne fungere sådan.

Sikke en scene det bliver i filmen.

Tror politiet gør klogt i at undersøge andre uopklarede kvindemord.

Hvis man - efter at en person er død af en ulykke - går i gang med at afskære samtlige ekstremiteter for dernæst at perforere torsoen (så gasserne kan slippe ud og den ikke flyder til vejrs) og presse al luft ud af lungerne for til sidst at fastgøre en vægt med kæde og dumpe det i havet - ja, så har man altså et problem med at forstå hvad der er rigtigt og forkert.

Er der virkelig nogen der tror på hun er død af en ulykke?

@Danos,

Jeg er nok ikke specielt tilbøjelig til at tro at denne sag skulle være en indikation af at han har andre liv på samvittigheden. Der er i den pågældende sag en alt for stod modsætning mellem "han er rationel", og "han havde i sinde at dræbe hende, og han valgte at gøre det i sin egen ubåd for at sænke bagefter". En rationel kold og kynisk morder havde nok valgt et andet sted at slå hende ihjel, og en anden måde at bortskaffe hende på.

Jeg syntes ikke der er meget der indtil videre tyder på han er en koldblodig morder.

@clausp

Hvorfor udelukker overhovedet at der skulle er tale om en ulykke?

Hvis det er en ulykke som du ved ingen vil tro på og du kan frem til en drabstiltale kan en meget rationel hjerne måske godt komme frem til at den bedste mulighed er at forsøge at fjerne sporene.

Hans version bliver dog nok at han gik i panik.