Snak

... Karsten Ree mener at sagen om bestikkelse ikke handler om bestikkelse, men om folk fra hans samfundslag må lære folk fra et lavere samfundslag at kende.

Men er det oplagt at det er bestikkelse, i den forstand at man aktivt prøver at påvirke en tjenestemands beslutninger? Jeg er med på at det virker uhensigtsmæssigt at tage mod gaver fra folk man har efterforsket, men bestikkelse på efterbevilling virker heller ikke specielt oplagt. Det er en ret billig og lidt for åbenlys omgang, hvis det endelig skal være. Et ophold til omkring kr. 20.000, med journalister til stede og risikoen for en fængselsdom?
For Ree er det vel desuden peanuts, så det er vel ikke oplagt at han har lagt mere i det, end at han får lov at imponere et par betjente og muligvis får lidt selskab. Kostprisen for at have dem på kost og logi, på et resort i Afrika hvor der ikke er fuldbooket, er vel ikke alverden, da der ikke er tabte indtægter som sådan.

Raket-Madsen nægter usømmelig omgang med lig. Antageligvis for den måde man har formuleret det på, en det er så også et nej til at have parteret journalisten. Jeg er ret nysgerrig efter hvad den alternative forklaring er. Det må have været lidt af en ulykke, hvis hun deles i 6 stykker, punkteres og vikles ind i metal, i én og samme omgang.

Det er da rimelig åbenlyst at Ree ikke mener det er bestikkelse, bl.a fordi anklagerne imod Ree selv er frafaldet, fordi det vurderes at han ikke har bestukket dem.

At der så er en masse halløj om hvorvidt politibetjente må tage imod gaver, er en anden ting. Men det er da lidt sært at være anklaget for at tage imod bestikkelse, når der ikke er nogen der har bestukket dem.

Det var nu mere formuleringen omkring samfundslag jeg synes var morsom, fordi han italesatte det på den måde og de er jo sigtet for bestikkelse, så det er vel hvad sagen handler om.

Jeg er ikke uenig i at vi er ude i noget der blot er uhensigtsmæssigt og ser knap så godt ud, men det er så også det. Der skal være rimeligt klare beviser der kæder de to ting sammen hvis nogle af de implicerede skal have andet end et hak i tuden. Det skulle undre mig meget hvis anklageren har en mail hvor der står "hvis i frafalder sigtelsen, får i en tur til Afrika om et år"...

Det er ikke ligefrem en ny ATEA-sag som TV2 ellers perspektiverede lidt til.

Nej, og det er jo lidt det med proportioner. Gavestørrelsen er jo lav i Danmark, men det virker til at der ikke er den store enighed om hvordan man prissætter. Fair nok hvis man vil give politifolkene et klask over fingrene, men jeg synes måske det er lidt overdrevet, når der ikke er en direkte sammenhæng mellem gaven og efterforskningen. Den er afsluttet, Ree blev ikke dømt, så det er en "uskyldig" mand der har givet dem en gave. Der sættes nærmest krav til at der skal være et direkte og permanent modsætningsforhold mellem politiet, også som privatpersoner, og alle der efterforskes i en eller anden henseende, særlig hvis der har været en forbindelse. Det er jo lidt ærgerlig, hvis det skal være helt så sort-hvidt, da jeg ikke tror det gavner politiets arbejde.

At der så er en masse halløj om hvorvidt politibetjente må tage imod gaver, er en anden ting. Men det er da lidt sært at være anklaget for at tage imod bestikkelse, når der ikke er nogen der har bestukket dem.

Det er fordi, der er to paragraffer om bestikkelse af offentligt ansatte, en om aktiv (strfl 122) og en om passiv (strfl144).

Den passive omfatter uberettiget modtagne gaver, hvorfor den altså er mere videregående end den aktive, da den aktive bestikkelse skal gives for at påvirke den offentligt ansatte. Det er en måde hvorpå man sikrer tilliden til det offentlige.

Dog trænger reglerne til et eftersyn, for der er ikke klarlagt nogen nærmere grænser for hvad man må modtage i straffeloven og forarbejderne (værdi/beløb). Moderniseringsstyrelsen har lige opdateret det offentliges vejledninger/retningslinjer for god adfærd i det offentlige, der bl.a. Omhandler gaver, men de har i det store hele kun en arbejdsretlig relevans.

...man sætter Thomas Treo til at anmelde en børnefødselsdag:

http://rokokoposten.dk/2017/08/29/thomas-treo-anmelder-boernefoedselsdag-hysterisk-og-barnlig/

Øh?

Det slår mig at jeg altid har læst Repos´ brugernavn som Repos og ikke, som måske er meningen, [ʁεˈpo].

Og du fik dine anførselstegn, Kaffe. Det generer faktisk øjnene helt vildt.