Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
Og ventetiden kan jo bruges på at fange cyklister uden påmonteret ringeklokke. Win win.
Even at my lowest, I have always managed to feel contempt for others.
Mikkel Andersson! Mikkel Andersson! Kom lige herind, dit store, møgbeskidte hundehoved!
Niddets arkivar
SSH...
Han har tømmermænd idag....
God knows that he won´t arrive
Du deltog i den edgy diskussion om produktions-Danmark og Richard Florida på Hjorten?
Niddets arkivar
Ikke just....
Satirehæren havde været for stor en mundfuld.

God knows that he won´t arrive
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Jeg tror ikke Mikkel Andersson gider komme ind og lege med jer. Der er ellers et par af Mikkel Anderssons venner, der, på Mikkel Anderssons facebook, opfordrer Mikkel Andersson til at deltage.
Native American Soar like an eagle, sit like a pelican Don’t call us Indians We're more like West Eurasians crossed with Siberians
Der er sørme ros for grammatikken. Det må være cheech, der stråler særlig klart.

Dog intet om decimaler so far.
Sæt hans navn ind i jeres signaturer, så bliver han sikkert bombarderet med alarmer, når alle jeres gamle indlæg bliver opdateret med det :)
"To defeat an enemy you must know them. Not simply their battle tactics, but their history, philosophy, art." - Grand Admiral Thrawn https://www.youtube.com/watch?v=48H34ukFe8g
Tak for det.

Jeg mener ikke det er problematisk at lave journalistik med holdninger, det er et problem når holdningerne overtrumfer fagligheden. Det gjorde den i programmerne om Jalvings sommercirkus hvor værten ikke engang gad høre de udsendelser han skulle interviewe programchefen om. De fik sig en sød lille snak om hvad Mads Brügger forestillede sig Jalving sagde når han bad folk ringe ind og lidt om at David Trads jo ringede ind. Det var sikkert hyggeligt, men det havde været uendeligt meget bedre hvis man havde diskuteret hvad Jalving rent faktisk sagde i stedet.
Jalving formulerede sine opfordringer til at ringe ind så de kun omfattede meningsfæller, det kom der aldrig meget debat ud af.
Jeg har ikke noget problem med Jalvings Sommercirkus, det var lidt det samme som at læse hans blogs, og forargelsen over det var tåbelig, men jeg ville gerne have hørt en kvalificeret debat om circle jerk som programkoncept og dets udviklingspotentiale.

Når man vil være lave et program der "giver de hellige kameler en over puklen" og "ikke skylder nogen noget" (programomtalen fra 24/7) så kræver det vist den helt store synonymordbog at få det oversat til "redaktionshygge". Nogle kameler er nok bare mere hellige end andre.

Bortset fra når Miklos imterviewer 24syvs egen ledelse og medarbejdere, er det så et ok program?

Spørger for en ven.
Annonce