Snak

Det er lettere for Samuelsen at angribe retorikken end budskabet, når Dorset flirter med grænserne af den gode folkeskik

Bestemt. Men nu er min pointe jo heller ikke, at Samuelsen skulle bruge oceaner af tid på at komme med et nuanceret svar i en kronik i Børsen/Berlingske, men nærmere at han burde lade det ligge. Er det ikke lidt under en ministers værdighed at bruge sin tid på den slags?

Jeg kunne forstå det, hvis det var et højt profileret medlem fra venstrefløjen, eller en eller anden politisk journalist. Men det er altså Sebastian Dorset.. Det er ikke ligefrem Mikkel Andersson vi taler om (undskyld).

Nu har jeg ikke lige set om I har nået at behandle det, men nu skulle han have erkandt at have dumpet liget.

Han har dog IKKE parteret hende. Det har han ikke...

Der må jo være kommet en tilfældig lystfisker forbi og tænkt, at hun da ikke skulle ligge der i vandet hel. Så op med hende, og så ellers i gang med Stanley. Jeg tænker det har været en fornøjelse eftermiddag.

Det må kunne lade sig gøre at finde ud om det er muligt at få en krop (med en dukke eller whatever) som Walls ud af ubåden i et stykke.

Er det virkelig den bedste strategi for forsvaret at benægte en partering ?

Nå.

Wall får lugen i hovedet og dør deraf. Åbent kraniebrud.

Raket-Madsen går i panik og sejler ud på havet. Med en snor får han firet Wall op til tårnet og dumper hendes, på tidspunktet, hele lig i vandet. Altså ingen partering.

Og ingen mærkelig sex. Med Wall.

Og åbne døre iøvrigt.

Nogen med lidt jura ekspertise der ved lidt hvad enden kan blive... For mig at se er der kunne 2 mulige scenarier.

Enten har han dræbt og dumpet hende i havet (med eller uden partering)

Ellers er der sket en ulykke, og han har af mærkværdige årsager, som kaptajn (ansvarlig) på et fartøj ikke valgt at kontakte myndighederne så hurtigt som muligt. Men istedet dumpet liget og sejlet rundt 8-9 timer.


Ligegyldigt hvad udfaldt kan blive, bliver han vel dømmet for et eller andet..?

Altså ingen partering.

... Men... hun var jo parteret? Jeg har desuden lidt svært ved at forestille mig, noget spinkle Madsen hive 60-70 kilo (bogstaveligt talt) dødvægt op i en snor.

Blev han spurgt, om han havde noget at gøre med perforeringen af kroppen og efterfølgende at binde metal på den?

De har ham for usømmelig omgang med lig. Det er også erkendt.

Kan det med en torso bevises uden for rimelig tvivl at der er sket et mord og ikke en ulykke ?

Hmm

FD: Hold din kæft med din kævleri!

Det er raket-Madsens version! Selvfølgelig var liget parteret og det er et kæmpe problem for Raket-Madsens version.

Lazeron:

Raket-Madsen bliver som minimum spærret inde pga. usømmelig omgang med lig.

Om han bliver spærret inde for drab er op for diskussion og er et bevis/troværdighedsspørgsmål.


edit:

Raket-Madsen tog sig en lur på et par timer efter Wall var død. I sin ubåd. Med Wall liggende i ubåden...

Hmm...

Man bliver næsten helt rørt over hans forklaring. Bare ærgeligt at der så efterfølgende er "nogen" der har fisket liget op og skåret samtlige ekstremiteter af.

Hvis liget aldrig var fundet ville han nok være sluppet med en mild straf på den baggrund. Men at han beviseligt har forsøgt at skaffe det af vejen er da et kraftigt indicium på at der er foregået et drab.