Snak

Politiet laver denne slags pressemeddelelser og medierne bare kopierer dem uden at tænke sig om
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-10-10-47-aarig-mand-doed-i-arbejdsulykke

Hvor mange 47 årige polakker er det lige der arbejder i Herlev hos en virksomhed der laver ting og sager til industriovne og bagerimaskiner. De pårørende er ikke underrettet.

Jeg tror i udgangspunktet ikke medier i dag tager videre hensyn til den slags overvejelser. Hvis det genererer klik, skal det bare afsted hurtigst muligt.

Jo,men altså hvor lang tid tager det at skrive " Polsk mand død i arbejdsulykke på vestegnen" eller noget i den dur og ikke alder og arbejdsplads. Vil der være færre klik i den ? Næppe.

Det indsnævrer dog feltet en del hvis du skriver "polak". Når der står 47-årig mand, kan det lige så godt være din nabo. Polsk mand på vestegnen bliver bare så konkret og ligegyldigt for de fleste, i og med de færreste vel kender specielt mange 47 årige polakker fra vestegnen.

Af samme grund kan man indimellem falde over artikler der har en overskrift: ala "22 omkomne da højhus styrtede sammen". Man tænker jo straks "Håber da ikke det er nogen jeg kender", indtil man trykker på artiklen og finder ud af, at det er i Indien.

Selvfølgelig er det click bait og måske en tanketorsk men alligevel
Bør hensynet til at de pårørende eller venner ikke skal læse om det i avisen ikke rydde bordet og få alarmklokkerne til at ringe.

Jeg har til gode at se fx TV2 skrive at en xx årig dansk mand (kvinde) der arbejder med xx i en virksomhed i xx er omkommet i en ulykke og de pårørende ikke var underrettet.

Jeg tror det ville give stor ballade.
BT skrev endda virksomhedens navn.

Hvis det interesserer nogen har TV2 nedladt sig til at svare.

"Vi var bekendt med virksomhedens navn men valgte ikke at bringe det da vi vurderede at det ville kunne identificere den pågældende"

Artiklens oplysninger er altså ikke nok til at personer der kender vedkommende kan genkende en 47 årig polsk mand der arbejder på en virksomhed i Herlev der producerer til industriovne og bagerimaskiner.
Seriously.

Er der en journalist på linjen. Hvorfor er de presseetiske regler (B1 og B3) ikke overtrådt og ville et navneforbud ikke blive vurderet til at være overtrådt med de oplysninger ?

Ekstra Bladet har i kølvandet på mail-korrespondancen mellem direktøren og Morten Rygaard Heede talt med ekspert i online reputation management og shitstorms William Atak, der er administrerende direktør i SAFEonNET. Han vurderer her, hvem af de to parter, der gik over stregen.

Fra en artikel om Bones. Shitstorm-ekspert, simpelthen. Hvordan præsenterer man det på sit CV?

Med lorte-emojien.

...TV3Sport sikrer sig rettighederne til kinesisk bold.

De må være billige.

Det må være vildt for Peter Madsen at opleve det besynderlige parløb, hans bevidsthed og hans hukommelse kører. Nu har sidstnævnte oplyst førstnævnte, at det slet ikke var den der jernluge, der faldt ned i hovedet på Kim Wall, som tog livet af hende, faktisk fik hun ikke andet i hovedet end kulilte, hvilket forgiftede hende til døde. Nu var Kim Wall jo også kendt for at være havegrillsentusiast, så det undrer ikke, at hun har tændt op i en nede i ubåden. Det hænger også bedre sammen med retsmedicinernes forklaring om, at det afskårne hoved slet ikke havde fysiske skader som kunne bekræfte hukommelsens anden- eller tredje-version af forløbet. I tilgift har hukommelsen suppleret bevidstheden med den oplysning, at liget vist alligevel blev parteret på ubåden, inden det - del for del - blev smidt i vandet.