Snak

Du glemte at skrive Pinkster.

Så du var altså seriøs, da du skrev, at du ikke fattede pointen?

Tror du seriøst, at jeg ikke fatter din tåbelige pointe?

Ved du i øvrigt, hvordan undersøgelsen er blevet gennemført? Udover at den er kvalitativ ikke kvantitativ.

Du gør præcis, hvad du plejer og alle dage har gjort. Du nægter at forholde dig til fakta. Vel at mærke fakta jeg har forsøgt at oplyse dig og andre benægtere om i årevis.
Ja, der burde også komme en kvantitativ undersøgelse for at stadfæste, hvor slemt det rent faktisk står til, således at selv blinde benægtere ville blive overbevist om problemets omfang.
Det ville så aldrig overbevise dig alligevel.

Desuden bliver der brugt absurde mængder penge på undersøgelser, der reelt intet viser eller rykker.
Denne undersøgelse er starten på et nyt kapitel i en ulykkelig og meget stor problematik. (DF bragte dette frem i folks bevidsthed, ofte på en usympatisk måde, men havde de ikke lykkedes, havde vi haft svenske tilstande nu.)
Denne del af problematikken mht den sociale kontrol, som jeg har omtalt mange gange, har aldrig været belyst på en lødig måde - andet end anekdoter fra fx lærere, pædagoger og personer, der har oplevet det på egen krop, hvilket er fint, men der står du jo helt af. Det er jo bare opspind i dine øjne - for du ved bedst, ik?

Tror godt du kan regne med, at man laver langt større og flere grundige undersøgelser på området, for at skaffe ubestrideligt empiri, når man nu "har fået hul på denne byld". Ja, du ville naturligvis bestride data og empiri, mens vi andre vil forsøge at løse problemet.

Hilsen Mr. Pink

Ja, du understreger jo med al ønskelig tydelighed, at du ikke fatter pointen.

Undersøgelsen er jo fri tilgængelig. Værsgo;

https://www.uvm.dk/aktuelt/nyheder/uvm/2019/nov/191130-ny-undersoegelse-religion-kultur-og-oekonomi-er-aarsager-til-negativ-social-kontrol

Det har man betalt Rambøll fyrstelig for, uden at få belyst noget man ikke kunne lære ved at stikke hovedet ud af vinduet.

Havde folk nogensinde set et Venn diagram ville de måske overveje deres problemstilling. På det seneste er man så blevet endnu mere kirurgisk i sin tilgang, når man skal lave bestillingsarbejde. Man startede med social kontrol, til et lyst hoved gjorde opmærksom på at alle var underlagt det, hvor man så ændrer til negativ social kontrol og behændigt knytter det til æresrelaterede konflikter.

Kunne det være interessant at belyse om negativ social kontrol går den anden vej? Er det en muslimsk ting, eller finder du det i alle religiøse miljøer? Er det religion, etnicitet eller kultur som er driveren?
Typisk fejes det væk med "overrepræsentation", hvor man er tilbage ved Venn diagrammet. Hvis du undersøger en delmængde på 10% af en større population og hvad der sker når der er relationer med de øvrige 90% at en større andel af de 10% vil have en negativ oplevelse end af de 90%. Det handler om mængdeforhold. Det glemmer man typisk at forholde sig til.

I undersøgelsen, hvis du gad læse den, kan du også erfare at undervisere og elever har en ret forskellig opfattelse af hvad der er æresrelateret og ikke. Måske man skulle prøve at forstå det FØR man laver sin præmis.

Det har ikke en kæft med DF at gøre eller dine svedige mareridt om Sverige. Der eksisterer udelukkende den konspiration du selv digter, Pinkster. Ingen har nogensinde benægtet at social kontrol eksisterer. Alene begrebet er jo over 100 år gammelt. Det er for helvede sin helt egen studiegren inden for samfundsvidenskaben, særlig gennem sociologi og socialantropologi. Der er lavet adskillige og bedre studier allerede. Var du interesseret i fænomenet, havde du ikke ventet til du kunne forarges over en halv-sides artikel i Berlingeren eller Jyllandsposten, forfattet af nogen der forstår lige så lidt som dig.

"Det har man betalt Rambøll fyrstelig for, uden at få belyst noget man ikke kunne lære ved at stikke hovedet ud af vinduet."

Og??
Det er da sagen fuldstændig underordnet. Der er utallige eksempler på undersøgelser, man har betalt "fyrsteligt for" (du kender simpelthen prisen på undersøgelsen?), som kunne være sløjfet, fordi man bare kunne ha stukket hovedet ud af vinduet.

Det sjove er, at det er netop det vi andre gør, mens du sædvanligvis hellere vil tale meta om problematikken for at undgå at forholde dig til andres fortællinger, data og fakta.

B9sse classic:

"Kunne det være interessant at belyse om negativ social kontrol går den anden vej? Er det en muslimsk ting, eller finder du det i alle religiøse miljøer?"

Shit mand.

Er det en muslimsk ting? Er du helt væk?

Selvfølgelig foregår det blandt flere religiøse miljøer og i andre kulturer, men det er for helvede fuldstændig irrelevant! Hvorfor vil du bruge tid på det? Du forstår jo ikke pointen.


"Det har ikke en kæft med DF at gøre eller dine svedige mareridt om Sverige."

Det har alt med DF at gøre.

De satte gang i det, der er årsagen til, at denne undersøgelse er kommet. Og nej, jeg har aldrig stemt DF.

Oh dear.

Nu hiver du et fucking venn-diagram op?? Wauw. Det er altså revolutionerende.

Det er da sagen fuldstændig underordnet. Der er utallige eksempler på undersøgelser, man har betalt "fyrsteligt for" (du kender simpelthen prisen på undersøgelsen?), som kunne være sløjfet, fordi man bare kunne ha stukket hovedet ud af vinduet.

Det sjove er, at det er netop det vi andre gør, mens du sædvanligvis hellere vil tale meta om problematikken for at undgå at forholde dig til andres fortællinger, data og fakta.

Kan du prøve at lade være med at være så infantil, Pinkster. Jeg skriver ingen steder at jeg kender prisen. Jeg har dog selv arbejdet som konsulent, og gør det fra tid til anden stadig. Konsulentfirmaer tager sig betalt, godt vel og mærke. Når produktet, som du selv påpeger, lige så godt kunne være lavet af manden på gaden, er det næppe urimeligt at kalde det fyrstelig. Når man hyrer et eksternt bureau, burde det være for at få et stykke godt håndværk, ikke bare at for at købe legitimitet. Det ses desværre alt for ofte. Deloitte, Rambøll og tilsvarende lyder bare så meget bedre end "en rundspørge".

Shit mand.

Er det en muslimsk ting? Er du helt væk?

Selvfølgelig foregår det blandt flere religiøse miljøer og i andre kulturer, men det er for helvede fuldstændig irrelevant! Hvorfor vil du bruge tid på det? Du forstår jo ikke pointen.

Jeg er klar over at du ikke er specielt interesseret i at løse problemet. De som er det, er naturligvis også interesseret i at diagnosticere det. Det er vanskeligt at sætte ind mod noget man ikke kender årsag til og omfang på.
En af de få interessante ting i analysen er jo netop, at underviserne og andre som kommenterer fænomenet har en væsentlig anden forståelse især i forhold til ære som element, end de som faktisk udsættes for det. De står udenfor og kigger ind, og skal forklare et fænomen de ikke forstår. Forstår de som har designet studiet fænomenet? Det virker ikke sådan. Måske man skulle starte med at undersøge det.

Det har alt med DF at gøre.

De satte gang i det, der er årsagen til, at denne undersøgelse er kommet. Og nej, jeg har aldrig stemt DF.

Oh dear.

Ja, måske har det alt med DF at gøre for dig. Igen, hvis du udvider din horisont, finder du nok at DF ikke opfandt studiet i social kontrol eller indvandrerkritik. Er det DF som har bestilt rapporten?

"Kan du prøve at lade være med at være så infantil, Pinkster. "

Skrev personen, der benytter sig af øgenavne, når han bliver irriteret.

Ja, et voldsomt øgenavn. Har du noget at tilføje til det øvrige? Jeg bliver naturligvis irriteret over din infantile brug af sarkasme. Det er du gjort opmærksom på adskillige gange. Det er vanskeligt at finde ud af om du spiller dum eller faktisk er det.

Undersøgelsen er ikke nyskabende. Det er gammel vin på nye flasker. Nu kalder man det som sagt ikke social kontrol, men "negativ social kontrol" og tilfører præmissen æresrelaterede konflikter. Den finpudsning har foregået en del år. Grunden til at det gøres er ret oplagt, hvis man ikke har guldfiskehukommelse.

Lidt historie, Pinkster:

https://www.uvm.dk/aktuelt/nyheder/uvm/2018/aug/180824-saerligt-piger-med-ikke-vestlig-baggrund-oplever-negativ-social-kontrol

Den undersøgelse blev modtaget i DF, som du nu modtager denne. Det er nyt, aldrig gjort før og man har fået hul på bylden. Det som kom ud af bylden var ikke det man forventede.

Resultatet var dette:

https://www.berlingske.dk/samfund/df-vil-lukke-kampagne-mod-social-kontrol-kaeden-er-hoppet-helt-helt-af-og-jeg-er

Personer fra konservative ærkedanske religiøse institutioner stod pludselig frem og blev en del af debatten. Regulær friendly fire fra DF. Da de finder ud af at de har tæppebombet deres eget bagland lukkes debatten ned med det samme. Nu er politikerne så tilbage med en ny formulering, så man i stort omfang ekskluderer kristne og føler sig frem med en kvalitativ analyse. Det er ren bestillingsarbejde og endnu en væbning af undersøgelser.

Du skrev dette:

Selvfølgelig foregår det blandt flere religiøse miljøer og i andre kulturer, men det er for helvede fuldstændig irrelevant! Hvorfor vil du bruge tid på det? Du forstår jo ikke pointen.

At andre religiøse miljøer også er ramt er oplagt kun irrelevant hvis man vil losse et specifikt af slagsen i røven. Hvorfor kan man ikke hjælpe unge Jehovas Vidner eller andre som står i samme situation? Bør skatteydere ikke stille spørgsmål ved hvad der betales for den slags?

Kristian Jensen og Pernille Rosendahl!?

Altså, hvad!?

Jeg måtte lige google det. Vildt nok. Det kan være hun er faldet for hans Volbeat-glæde.