Snak

man kan stemme nej til sådan et forslag? Hvad er rationelet bag?

Kig dog på de sidste 30 års fejlslagen integration jf statistikker bag kriminalitet samt socialdemokratiske indrømmelser af en håbløs politik 6 fx jf Vestegnskommunernes klagesang som gentagne gange blev ignoreret


https://www.berlingske.dk/politik/kriminelle-udelukkes-fra-at-faa-statsborgerskab-vi-bliver-noedt-til-at

I øvrigt tyder ovenstående forslag vist på, at der er nogen, der har indset, at der skal trækkes streger, og man skal være konsekvent

Rationalet bag et nej er, at eksempelvis en mindre forseelse begået som teenager ikke skal diskvalificere folk, der fx er født og opvokset i Danmark fra at opnå statsborgerskab i al evighed.

Men det vidste du sikkert godt, du er bare ikke enig.

Et konkret eksempel: https://ekstrabladet.dk/underholdning/dkkendte/mister-opholdstilladelsen-jeg-er-rystet/8538497

Hvis han for 35 år siden fik en betinget dom for vold (slagsmål) så skulle det koste hans mulighed for statsborgerskab?

"Hvis han for 35 år siden fik en betinget dom for vold (slagsmål) så skulle det koste hans mulighed for statsborgerskab?"

Nej, selvfølgelig skal det ikke det.

Det vidste du også godt, jeg heller ikke bifalder.

Men det vil være konsekvensen af det forslag, som du ikke kan forstå rationalet for at stemme imod. Så der har du svaret på dit spørgsmål.

Det her undrer mig og må være det endegyldige bevis på, at det københavnske boligmarked er gået helt amok.

Curt Liliegreen, direktør boligøkonomisk forskning, er sjov at følge på Twitter.

Meget objektiv. F.eks er dette jo ret interesant

“Antal privatejede enfamiliehuse beboet af ejer selv i København er 13.492 i 2021. Lidt færre end i Svendborg. Og kun lidt mere end i Varde eller Favrskov kommune. Ja, verden udenfor København er også stor og skræmmende”

Og sådan forsætter han med at Twitte løs om boligmarkedet.

Nej, det vil det ikke

Når jeg læser:

"Hændelsen udløste advarselssirener i et område nær den hemmeligholdte atomreaktor Dimona i Negev-ørkenen."

Altså så er den vel ikke så hemmelig?

@ Pink:

Det må du lige forklare. Fra den artikel du selv linkede til:

"Med aftalen vil personer, der er idømt såvel en betinget som ubetinget dom fremover være udelukket fra at få dansk statsborgerskab. Tidligere har personer, der har fået domme på under ét års ubetinget fængsel, haft mulig for at opnå statsborgerskab efter at have udstået en karensperiode."

"Det er især vigtigt for os, at kriminelle udlændinge med en fængselsdom aldrig kan søge dansk statsborgerskab, og det er vigtigt for os, at der nu er et beskæftigelseskrav, så man nu skal have arbejdet de sidste tre et halvt ud af fire år," siger Marcus Knuth."

Læste ovenstående sådan, at der skulle en egentlig fængselsdom til (ubetinget), men kan se af det du citerer gælde både ubetinget bog betinget.

(Troede fejlagtigt, at betingede domme ikke gjaldt som reelle fængselsdomme).

Det er virkelig bet drastisk tiltag, som jeg støtter på alle måder med undtagelse af mindre overtrædelser jf dit eksempel. Det er jo fra den ene yderlighed til den anden