Jeg identificerer mig med Pink her, når jeg tidligere har været provokeret til uhensigtsmæssig retorik
Hvis Pink gerne vil undgå at løbe ind i de samme øretæver som sidst, af de samme mennesker som sidst, skulle han så ikke undlade at bringe samme emne op igen, længe efter bålet er brændt ud? Det kan vel ikke undre, at modparten ikke har ændret mening, når han ikke kommer med noget nyt.
Jeg mener, at I provokatører bevidst eller ubevidst ødelægger forum en hel del. Selvfølgelig skal man kunne affærdige dårlige argumenter og tosserier, men det element der handler om rav i gaden, ved at være en halvondskabsfuld provokatør og finde glæde i at ydmyge andre, det burde man holde sig alt, alt for god til.
Sagde manden, der har ondt i røven over, at Jussi bad ham stikke piben ind for lige netop at gøre dette i landsholdstråden imod mig. Personligt er jeg ligeglad med dine forsøg på stikpiller, jeg har ikke helt samme historik for nedsmeltninger som dig (omend det er forekommet), men hele dit moralkodeks og higen efter at nedkalde "dobbeltmoral" over andre, virker som en underlig forhippet konklusion, når du selv tyr til førstkommende mulighed for selvsamme efter et fuldkommen urelaterbart indlæg om Joakim Mæhles kampprogram...
Så er SotD klar til at give den hele armen igen, formoder man.
Er dette egentlig ikke et ganske glimrende eksempel på at sætte sig i "bølle"-stolen, som udelukkende er nedfældet for at få en reaktion? Altså det som man absolut ikke skal gøre?
I modsætning til Jussi er jeg ikke overbevist om, at du ikke er uintelligent. Jeg tror bare du har en ganske glimrende stavekontrol.