Snak

Breivik burde naturligvis bare trækkes ud bagved og få et nakkeskud. Utålelig og flæben de som han er, skal han naturligvis prøve sin sag. Han vælger så at hive en erklæret ny-nazist ind som en art karaktervidne. Breiviks egen advokat virker ikke videre interesseret i en løsladelse heller.

Breivik burde naturligvis bare trækkes ud bagved og få et nakkeskud. Utålelig og flæben de som han er, skal han naturligvis prøve sin sag. Han vælger så at hive en erklæret ny-nazist ind som en art karaktervidne. Breiviks egen advokat virker ikke videre interesseret i en løsladelse heller.

Bosse ud af ren nysgerrighed?
kan du vælge at trække dig som bistandsadvokat i Norge?

Jeg syntes bl.a sagen imod Philip Manshaus, var advokaten også meget tilfreds med at han skulle spærres inde. Så bare undre om det er en meget norsk ting?

Det kan en advokat i teorien, men der skal enormt vægtig grunde til. Det man skal få med sig er naturligvis at anklagede skal have adekvat bistand. Selvom Breivik forestiller sig at han kan sige han er rehabiliteret, klar til samfundet og generelt færdig med sin massemordfase, behøver advokaten ikke gentage det. Advokaten kan fint finde det urealistisk med prøveløsladelse, men stadig repræsentere klienten så dennes rettigheder og interesser varetages. Ofte er det bedste forsvar jo ikke det en person der hører til på kolbøttefabrikken ønsker. For advokaten i denne sag er det nok væsentlig at hive lidt låg på mængden af crazy og nedspille visse ting.

Massemordfase !

Ja, vi gennemgår vel alle forskellige faser i livet.

For nogle pr siden oddsede jeg en del - mest for småbeløb, men det er jeg helt stoppet med.

Ja, det er vel farligt at afslutte en fase når massemordsfasen ligger og roder rundt nede i hatten.. du burde nok smide en 50er på noget sport i weekenden.

Det tænker jeg også. Ellers er Rosa nok i overhængende fare inden længe.

...når kvinder er imod abort. Det svarer vel til, at Ole Henriksen vil straffe homoseksualitet.

Eller når Europa Parlamentet vælger en formand, der grundlæggende er kvindefjendsk.

Jeg ved ikke hvilken af de to, der undrer mest.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/blot-tredje-gang-bliver-europa-parlamentet-ledet-af-en-kvinde-men-hendes-syn-paa

Det er jo det som er spøjst med sådanne nederdrægtige svin som Breivik. De foretager sig noget der smadrer alle skalaer, men står så senere med "I´m good now".
Generelt er dette jo mest en farce. Breivik er så forskruet at jeg er usikker på hvad som er seriøst og hvad som ikke er. Han kommer og heiler og tror han kan læse lange politiske budskab op, samt stå med bøvede skilte, men forstår tydeligvis ikke at det næppe gavner sagen. Han er færdig med massemord og radikale tanker, men tænker så alligevel at han kan sælge retten et dronningebytte. Han tilbyder at abdicere og det skal så betyde at mange tusinde følgere strækker våben. Problemet er så bare at de fleste højreradikale går i en bue udenom Breivik, når ikke da de konkluderer at det hele var false flag iværksat af jøder, som vil stække de raceideologiske bevægelser. Her konkludere s det så typisk at Breivik er/var frimurer, så de hader ham endnu mere.

...når kvinder er imod abort. Det svarer vel til, at Ole Henriksen vil straffe homoseksualitet.

De fleste kvinder som er mod abort er det vel af religiøse årsager, så det er vel ikke så underlig.

Jeg syntes bl.a sagen imod Philip Manshaus, var advokaten også meget tilfreds med at han skulle spærres inde. Så bare undre om det er en meget norsk ting?

Jeg undrer mig over, at det skulle være en meget norsk ting at ville se en psykotisk massemorder bag tremmer. Selv for en beskikket forsvarsadvokat.