Snak

Hvad har det med noget som helst at gøre? Fint, de ´arbejder´ mere for det. Det ændrer ikke på at det er en karaoke konkurrence og at det ikke er et seriøst musikprojekt der leder til nogen karriere. De har ikke forspildt muligheden for andre - det er ikke et prestigeprojekt af nogen art. Det er et tamt, lettere indholdsløst underholdningnsprogram, ikke meget ulig ex on the beach. Skal jeg forstå din kommentar som at fordi man har lagt tid i noget, så har man ikke længere ret til at trække sig? For selvfølgelig har man det, især når der ikke er mere substans i det man er med i.

At du synes ex on the beach er dumt er helt fint, det gør jeg også, men X-Factor er bare ikke skide meget bedre. Og på den front er hans kommentar dybt ironisk.

Alene det, at påkøreren overvejende sandsynligt enten vil ridse eller få anden skade på sin bil, hvis han påkører en cykelladvogn, taler for, at han ikke har påkørt cyklisten med vilje.

Jeg skriver helt bevidst "han", da det jo også kunne være en kvinde.

Det er dommerne, som har lagt meget tid / andre ressourcer i programmet.

"Det ændrer ikke på at det er en karaoke konkurrence og at det ikke er et seriøst musikprojekt der leder til nogen karriere"

Det har det da gjort for en del !

Dommerne bliver vel betalt for at deltage.
Modsat deltagerne, som jeg antager ikke får en krone, medmindre at de vinder og opnår en pladekontrakt (hvis man stadig gør den slags).
Det virker fjollet at forsøge at diktere, at folk ikke skal kunne trække sig, fra noget de deltager frivilligt i, uanset om nogle andre er valgt fra. Forklaringen om at have opnået det man ville, dækker jo nok snarere over noget andet, man ikke nødvendigvis gider dele med andre, fx at man ikke synes, at det er fedt at være med i.

Det har det da gjort for en del !

X-factor Martin og Basim fra første sæson eller hvad? Hvem kan man ellers sige har fået en længerevarende karriere ud af det? Og selv for Martin har det senere hen været et image han har måtte kæmpe for at skille sig af med.

Det er fint hvis du vil argumentere for at nogle enkelte er lykkedes med at få job i branchen, som f.eks. sangskriver osv, men det er jo ikke ligefrem det konkurrencen slår sig op på. Dertil er det så også tvivlsomt om det er en hjælp at have x-factor på cv´et.

Faktum er, at hvis du vil have en seriøs karriere som musiker, så er det sgu ikke x-faktor vejen du skal gå, det gør næsten mede skade end gavn. Jeg tror helt ærligt, at det gavner deltagerne i Ex on the Beach og deres ´influencer karriere´ en hel del mere, end det gør at vinde x-factor - også selvom det lyder åndsvagt.

Citybois var også med i X-factor

Uanset hvad man mener om programmets format, så er det da rimelig vattet at melde sig til noget, som man ikke agter at gennemføre. Det er, sådan helt principielt, utroligt dårlig stil. Man tager desuden en plads fra andre deltagere, hvoraf mange sikkert drømmer om at komme så langt som muligt, og så er der mange mennesker (dommere, produktionen osv.), som lægger meget tid og mange kræfter i det.

Hvis det er vatter at bakke ud af noget, man frivilligt har valgt at deltage i, men siden fandt ud af, at man ikke trives i, så er det nok kun meget få, som ikke er vattede. Og de få er formodentlig kun folk, der aldrig har foretaget sig noget i livet.

Det er jo så heller ikke det, jeg skriver. Det er da helt fair, at man undervejs finder ud af, at X-Factor (eller hvad det ellers kunne være) ikke er noget for én alligevel, at det er for stressfyldt, går for meget udover ens privatliv eller hvad årsagen ellers kan være.

Nu har jeg ikke fulgt med i programmet, så jeg kan sagtens tage fejl, men baseret på interviewet med omtalte deltagere fik jeg indtryk af, at de havde meldt sig til noget, som de fra start af ikke havde tænkt sig at gennemføre, og dét synes jeg er dårlig stil. Det kan dog sagtens være, at jeg læser udtalelserne forkert, eller at de er blevet taget ud af kontekst af journalisten for at skabe clicks. Det er trods alt EB.

… jeg ser priserne på huse på frb.

Det er jo fandme dyrt!