Snak

Står der ikke at retten ikke fandt det beviseligt at de havde til hensigt at slå ham ihjel og derfor straffes de ikke så hårdt?

(Fra en anden artikel)

Når alle fire tiltalte nu er frikendt for dødsvold, skyldes det, at retten ikke har fundet det bevist, at de havde forsæt til, at Tobias skulle dø.

Den store BMW forulykkede på Nørretorv, da bilen ramte en sten, og mændene steg ud af bilen og flygtede fra stedet til fods.

Men de lod deres sagesløse offer ligge i bagagerummet, og derfor har de - udover tiltalen for vold med døden til følge - også været tiltalt for at overlade en livsfarligt nødlidende til sig selv.

Den del er alle fire tiltalte kendt skyldige i.

De er også kendt skyldige i grov vold mod deres offer. Men altså ikke skyldige i den mest alvorlige tiltale om dødsvold.

Efter overfaldet, hvor Tobias Jødal fik hjertestop flere gange, lykkedes det i første omgang at holde ham kunstigt i live. Men skaderne på hans hjerne viste sig så omfattende, at han var klinisk død.

Efter seks hårde døgn måtte hans nærmeste familie tage deres livs sværeste beslutning: At slukke for respiratoren.

Når alle fire tiltalte nu er frikendt for dødsvold, skyldes det, at retten ikke har fundet det bevist, at de havde forsæt til, at Tobias skulle dø.

De er alle ligeledes frifundet for forsøg på røveri mod deres offer.


synes 14 måneders fængsel er meget lidt for sådan en omgang der resulterer i at en person dør.

Jeg tænker også at 14 måneder er helt på månen

14 måneder er da latterligt lavt. Typisk.

Står der ikke at retten ikke fandt det beviseligt at de havde til hensigt at slå ham ihjel og derfor straffes de ikke så hårdt?

Jo. Men du lægger op til, at det er underordnet, om hensigt er til stede eller ej. Der spørger jeg bare ledende, om det virkelig er en betragtning, du gerne vil anlægge?

Du misforstår (nok med vilje hvis jeg kender dig ret?). Det lægger jeg ikke op til. Pointen er uanset om man har haft til hensigt eller ej at slå nogen ihjel, så er 14 måneder for lidt hvis nogen bliver slået ihjel efter sådan et forløb der. Ikke at straffen skulle være den samme hvad enten man har eller ej, således at hensigten ikke har betydning for strafudmåling.

Jeg undrer mig mere over, hvor meget der skal til for at blive udvist, også i andre sager.

Men politik er der jo en anden tråd til.

Du misforstår (nok med vilje hvis jeg kender dig ret?).

Har du det bedre nu? Er det, fordi du gerne lige vil have en hyggekonflikt op til weekenden?

Det var et spørgsmål. Jeg stillede spørgsmålet, fordi din indledende formulering var tvetydig. Det var den i hvert fald for mig. Ikke fordi jeg med intention misforstod; fordi jeg var i tvivl. Der er jeg typen, der hellere stiller et spørgsmål frem for at antage en holdning på vegne af en anden.

Pointen er uanset om man har haft til hensigt eller ej at slå nogen ihjel, så er 14 måneder for lidt hvis nogen bliver slået ihjel efter sådan et forløb der.

Det er jo en holdning, og den er naturligvis legitim. Jeg er selv i den anden grøft: retten har jo ikke fundet, at der var intention om andet end "blot" grov vold og at efterlade offeret hjælpeløst, og så synes jeg egentlig, at 14 måneder er en voldsom dom. Grov vold giver typisk en måned eller to.

At jeg fandt anledning til at stille mit spørgsmål, vedrører jo netop, at retten ikke har fundet, at der var intention om, at offeret skulle miste livet. Jeg synes, det er væsentligt, at denne intention ikke var til stede - ikke engang var den til stede ud fra et perspektiv om risiko/sandsynlighed.

Jeg har hele tiden haft det dejligt. Du virker som typen der netop opsøger en hyggekonflikt. Det var jo ikke et reelt spørgsmål, nærmere retorisk.

At du mener at 14 måneder er meget her fordi grov vold giver 1-2 måneder er en spændende holdning.

Man har set flere sager med uagtsomme trafikdrab få højere straffe fx. Her har man slået en mand ned, set at han besvimet, smidt ham i et bagagerum, kørt galt og så stukket af. Han endte så med at dø og det mener jeg skal give en hård straf også højere end 14 måneder.

Der er jeg typen, der hellere stiller et spørgsmål frem for at antage en holdning på vegne af en anden.

Nå, ja. Lidt a la:

Det skriver man vist kun for at tilstå, at man ikke så kampen.

Helt sikkert.