Snak

Der er vel også et hensyn til de efterladte at forholde sig til, ligesom den generelle retsfølelse overfor en så grov forbrydelse også bør afspejle sig i strafudmålingen.

I mine øjne er 14 måneder også alt for lidt.

Grov vold giver da ikke to måneder normalt.

Hyppigst dømmes der fire til seks måneder. Der lige så mange i gruppen der får straffe over 16 måneder som der i gruppen op til 60dage.

Det var jo ikke et reelt spørgsmål, nærmere retorisk.

Det var et reelt spørgsmål.

At du mener at 14 måneder er meget her fordi grov vold giver 1-2 måneder er en spændende holdning.

Så på den ene side er det undertegnede, der søger en hyggekonflikt. På den anden side gør du klart, at min legitime holdning er spændende. Det hænger ikke rigtigt sammen.

Man har set flere sager med uagtsomme trafikdrab få højere straffe fx.

Et uagtsomt manddrab er da også en væsentligt værre forbrydelse end at begå grov vold. Sammenligningen giver ikke mening. Husk, at de folk, du refererer til i indeværende samtale, ikke overhovedet er fundet ansvarlige for et dødsfald. Det er de ikke, så en sammenligning med et drab (selv hvis det er uagtsomt) kan ikke give mening. Og af den årsag finder jeg (åbenbart kontroversielt), at 14 måneder er en meget hård dom.

Hej Jussi aka jeg-finder-på-latterlige-øgenavne-når-jeg-bliver-taget-i-at-have-vrøvlet

Du plejer at begå dig i tråden om det danske sprog, så jeg ved, at du kan, men det er, som om du har mistet evnerne. Jeg håber, du genfinder dem. Men det er naturligvis ikke et spørgsmål om holdning, at du postulerede noget, der var decideret falskt.

Derudover synes jeg nu nok, at det er sløjt, at du fordufter fra den anden tråd i det nu, hvor du indser, at jeg har ret, og du tager fejl, for at dukke op helt ude af kontekst i en helt anden tråd, der har en helt anden sammenhæng. Det må du kunne gøre bedre.

Så altså, en gruppe friske, unge fyre møder op uinviteret hos forurettede, smadrer ham til han besvimer, sprøjter peberspray i ansigtet på ham, uvist af hvilke årsager på dette tidspunkt, men ikke desto mindre, smider ham derpå i et bagagerum og kører rundt med ham, for så at efterlade ham i bevidstløs tilstand, da de forlader bilen efter at være kørt galt. Nå, ja, så dør han i øvrigt senere af sine kvæstelser.

Og du mener, oprigtigt, at 12-14 måneders fængsel er en hård dom?

Ja, det gør jeg.

Du gør dig skyldig i at indregne, at offeret døde. Men de er ikke dømt for, at han døde. At han døde er således i en vis forstand at betragte som noget hændeligt.

De er dømt for grov vold og for at efterlade et menneske hjælpeløst. Ingen kalder dette sympatisk, men 14 måneder fremstår for mig voldsomt, ja. Ingen af de dømte har, så vidt jeg ved, tidligere domme, der kunne bidrage til en hårdere straf.

Det er rimelig legendarisk at beskylde andre for at opsøge hyggekonflikter, når man ser din adfærd herinde.

Den ultimative forskel på dig og mig, Sir, er, at jeg hjertens gerne står ved, at jeg godt kan lide at skændes, og at jeg ikke flygter fra mit ansvar, når eller hvis en samtale går galt. Men super svar, du fik leveret der. Eller snarere: legendarisk.

Jamen så giver dine indlæg jo fin mening. Det var også min opfattelse.

Men har du trods alt bemærket, hvem det er, som har spidset den nuværende samtale til? For det er ikke herren her, men det fremstår tvivlsomt, at du selv tør levere det ærlige svar på spørgsmålet. Apropos at ens indlæg (ikke) giver mening.