Snak

Hvilket rigt liv. Nu må du fortsætte med dine andre petitesser, ‘projiceringer’, og ‘stråmænd’.

Det her fremstår allerede nu som Året 2022´s største omgang selvironi. Jeg bøjer mig og tilstår, at jeg kluklo, da jeg læste det.

Godt spillet.

Du har fuldstændig ret i den sproglige del. Jeg omgås for mange svenskere, så er præget.

Hvad angår dit andet indlæg burde du have nok selvindsigt til at kende egne nøgleord i stort set alle dine diskussioner på bold.

Med ønsket om, at du bliver lige så træt af dig selv som resten af os er.

Falsk vedrører da noget geografisk.
De fleste har vel hørt om "det falske sted"

Med ønsket om, at du bliver lige så træt af dig selv som resten af os er.

Jeg forstår, det må være hårdt at tabe en dans, man selv har budt op til. Det er dog vildt, at det i det fald er ens selvvalgte og ufrivillige modstander, man er træt af, blot fordi han udviste mere talent, end man på forhånd havde håbet.

Når det så er sagt: så trætte er I slet ikke af mig endnu. Men det er da fint, du lige kan ophøje din egen frustration over manglende evner inden for din yndlingsdiciplin til et genitiv i pluralis. Så selvophøjet evner end ikke jeg at være, men noget siger mig, du har endnu mere at skyde med.

Vi glæder os. I pluralis.

Haha! Så har man prøvet det - at tabe en dans.

Med ønsket om, at du bliver lige så træt af dig selv som resten af os er.

Det er vel rundt regnet den mest præcise definition af et andet menneske jeg nogensinde har læst.

Hvorfor så hårde ved Nøgler?

Jeg følger ikke alle debatter lige intenst, men udover at han er lidt fisset med strafudmålingen, er der da ikke meget at komme efter her debatmæssigt.

Sir er jo som han er, Jussis indblanding virker her ret malplaceret og forpjusket, og SotD, dit indlæg kan jeg ikke få til at give mening i forhold til det citerede. Det er jo ikke en definition, du citerer. Lidt medløberagtigt også.

Men Nøgler kan li´ Alcest. Det siger meget om et menneske til gengæld, så kig jer lige i spejlet.

Forpjusket? Det kunne jo hænde, at det udsprang af en anden diskussion.

For mit vedkommende påpeger jeg egentlig bare et irriterende reaktionsmønster hos brugeren, som jeg også havde fornøjelsen af i FCK-tråden for nylig.

Jeg formastede mig til at skrive et eller andet i retning af, at OB’s største chancer skete i Peter Ankersens side - jeg skulle have skrevet ‘2 største chancer i første halvleg’ hvorefter bruger Hvor Er Mine Nøgler beskylder mig for ikke at have set kampen, hvilket er idiotisk al den stund, at han kunne klikke på mit brugernavn og erfare, at jeg skrev et indlæg i pausen mellem de to halvlege i omtalte kamp.

Men Nøgler kan li´ Alcest

Det lyder som noget fra Rytteriet.

Mærkværdigt indlæg Merc. Du er med andre ord så blanko, at du forventeligt ikke kan blive andet end spild af min tid.

Jeg har fulgt Nøgler lidt og han har lidt de der Bløde Babser-tendenser, når det kommer til FCK. Men da klubben ikke betyder det mindste for mig og jeg ikke følger tråde med den som emne, har jeg ikke opholdt mig mere ved det.

Her synes jeg bare det virkede lidt irrelevant med alt det forbandede sprog og grammatik-snak. Det er så analfikseret, Frasier. Især når der så ikke er styr på det fra den, der angriber den anden - og man falder i søvn under redegørelserne om det hedder "falsk" eller "falskt" i en debat, der handler om noget helt andet.

Alcest er det 21. århundredes 1. vidunder.