Snak

En del er uinterresant tænker jeg, men nej, jeg skriver ikke at jeg er kommet hjem.
Min faster konkluderede for et par uger siden, at hun var glad for delvist at kunne følge med i mit liv via facebook.

Men du må da gerne få nogle eksempler, via mine 7 sidste opdateringer:


- har seriøst ondt i hovedet... Hvorfor "fejrer" man egentlig at julebryggen kommer hvert år? Det er jo en lorte-øl!
(I formiddags)

- EB-cup er so last year!
(Inspireret af FCK-tråden, torsdag aften)

- Mr Treehorn treats objects like women
(Jeg havde torsdag eftermiddag et seriøst behov for at se The Big Lebowski, men kunne ikke finde filmen herhjemme)

- soundtracket til Top gun er, med et par enkelte undtagelser, stærkt overvurderet. Hvis det da nogle siden er blevet vurderet?!
(Men det kan hentes gratis via Play!)

- ønsker mig en Segway, jeg tror på det er fremtidens transportmiddel!

- har lige opdaget at de der tømmer vores skrald er fra HCS, betyder det jeg skal være glad hver gang jeg får tømt skrald?

- der er kun 6 ugedage jeg elsker højre end mandag!
(I mandags...)



Så jo, de er helt sikkert ret så ligegyldige. Generelt er jeg stoppet med at skrive stærkere politiske holdninger derinde, da det erfaringsmæssigt afføder nogle knap så kønne ytringer og diskussioner fra/blandt visse folk på min venne-liste.
Men pointen i ligegyldighederne er jo så også, at jeg fx ikke skriver dybere følelsesmæssige udbrud, og dermed udleverer mig selv til alle.

Jeg har dog set det ikke er alle der kan finde ud af grænsen. Som en kammerat hvis forældre døde af druk og aldrig var der for børnene. Han ville ikke finde sig i alle de pæne ting der blev sagt til faderens begravelse, og derfor sagde han nogle sandheder om hvordan det var at være børn til forældre der aldrig havde været der. Det jo ikke noget han råber højt om, men en eller anden pige/familiemedlem/noget der ikke havde været til den begravelse, valgte jo så at skrive på hans væg om det var rigtigt han havde gjort det her nogle år forinden.
Ikke smart...

Problemet er vel at folk ikke er ordentligt oplyste (eller har oplyst sig selv) om konsekvenserne af deres facebookpjatteri. Jeg er da sikker på mange af de mindre computerkyndige ikke spekulerer på, at deres data ligger og flyder rundt (med FB som rettighedshavere, ikke?) i al evighed.

Fx er der jo masser af billeder af fulde folk i mindre heldige situationer, som fx en midtjysk dåselette, der havde glemt trusserne og hendes veninde der havde glemt, at ikke alle skulle kunne se de billeder hun lagde op.

Jeg prøver ihærdigt at få min kæreste til at trappe lidt ned, men det er nok en tabt kamp. Det er jo trods alt et rent slaraffenland for nysgerrige mennesker.

Den risiko er der vidst altid med det her internet, uanset om det så bliver via facebook eller et andet medie.

Nøgenbilleder der bliver sendt rundt, har man jo hørt om masser af gange før...

Forskellen er jo at det her ikke er en handling med det formål at udbrede nøgenbilleder, men blot en utilsigtet bivirkning ved at lægge sidste uges festbilleder op til de der var med.

Så kunne man jo gøre som et par af mine venner, der plejer at være "fotografer" til fester - de sender en advarsel ud om, at de lægger billederne ud om fx 2 dage, og at man bedes kontakte dem, hvis man gerne vil have nogle billeder censureret væk. Det fungerer fremragende.

Jeg tror nu heller ikke problemet så meget er "os", da vi har en erfaring i hvordan vi skal gebærde os, og i at beskytte os selv.
Problemet ligger i de der er lidt yngre end os, og ikke har lært hvordan de skal opføre sig - både overfor dem selv, og især overfor deres omgangskreds.

Det gælder for øvrigt ikke kun billeder, stjerne-eksemplet er det her - hvad end det er ægte eller fake, så har man jo hørt om lignende historier:
http://www.pcworld.dk/mo…hp?id=32738

Hehe, den er meget god, men utvivlsomt fake.

Det sjove i lige præcis den trusseløse historie er jo, at det ikke var meningen man skulle se hun ikke havde trusser på, og derfor ikke var klar over hvad billedet viste. Det var nu ret muntert. Men det kan jo være småtræls for hende. Ikke mindst fordi det jo eksisterer til evig tid.

Iøvrigt var det blot et eksempel. 0-mands er et andet. På min liste virker det som om jeg kan følge med i flere personers liv i detaljer, og jeg kender dem faktisk ikke engang. Det er da fint, hvis det er fint for dem, men jeg er ikke helt sikker på de er klar over hvad de deler.

Lidt på samme måde som unge dåseletter der kævler i toget eller i mobiltelefon i det offentlige rum. Det giver dog nogle herlige grin. Fx da den yngste datter ringede til mor, for at fortælle at storesøsteren var taget til fest og havde smidt tøjet.

Undrer mig over hvorfor DR tv-avisen har udviklet sig til et indholdsløst forbrugerprogram med en talentløs programvært der ser ham selv som folkets talerør.

Dog tilfreds med Horisont holder standarden.

...jeg trods "Ingen reklamer, tak"-skilt modtager valgmateriale i postkassen.

Er valgpropaganda ikke omfatter af "ingen reklamer"-ordningen?

... den samme uduelige speaker på dr1 får lov til at kommentere på fodboldkampe i sportsnyt. Hun er så monotom at selv kampen Manchester United mod Chelsea virkede som en yderst ligegyldig kamp. Jeg nåede ikke engang at bemærke Chelsea vandt på mål af Terry fordi hendes tale til de højdepunkter til den kamp irriterede mig så meget.