Snak

Og imens lod man hånt om de saudiske spor i 9/11-opklaringen, som selv kommissionen detekterede.

Nyligt offentliggjorte dokumenter afslører, at den saudi arabiske ambassadør himself tog imod to af flykaprene, da de landede i USA, turnerede dem rundt - og havde selvfølgelig arrangeret deres logi.

Det er ret vild læsning. Utroligt, at forholdet mellem Saudi og USA ikke har været mere belastet og betændt, end tilfældet er.

Nyligt offentliggjorte dokumenter afslører, at den saudi arabiske ambassadør himself tog imod to af flykaprene, da de landede i USA, turnerede dem rundt - og havde selvfølgelig arrangeret deres logi.

Gør de det? Det er vel stadig Omar al-Bayoumi som er den centrale personlighed.

Interessant meningsmåling om DK og EUs befolknings ide til hvad vi skal gøre hvis Kina invaderer Taiwan.

Klar overvægt til ikke at blande sig militært, er selv meget i
tvivl.
I målingen mener kun 28 procent af danskerne, at Danmark skal støtte en amerikansk militæraktion til fordel for Taiwan, mens 50 procent mener, man bør forholde sig neutral. Samlet i de 11 EU-lande mener kun 23 procent, at deres land bør komme Taiwan til undsætning, mens 62 procent mener, at deres land og dermed Europa bør forholde sig neutral.

Stor opbakning til EU skal kunne klare sig militært selv, (hvilket vi vel ret beset allerede kan i hvertfald defensivt), og at Kina ikke skal kunne opkøbe infrastruktur.
Andelen af danskere der mener, at Europa skal kunne forsvare sig selv, er steget fra 66 procent i 2021 til 73 procent i 2023. 71 procent af danskerne giver udtryk for, at Kina ikke bør eje infrastruktur i Europa såsom broer og veje


Stor opbakning til økonomisk straf af Kina hvis de støtter Rusland og så overraskkende stor del der helt afviser relationer efter Ruslands imperialistiske krig i Ukraine er færdig.
53 procent af danskerne mener dog, at Kina bør straffes økonomisk med sanktioner, hvis de støtter Rusland. 26 procent af danskerne mener, at selv efter en fredsaftale med Ukraine bør Danmark slet ikke have relationer til Rusland, mens 50 procent mener, at forholdet skal være begrænset.

53 procent af danskerne mener dog, at Kina bør straffes økonomisk med sanktioner

Kunne godt blive kompliceret. Fx VW sælger og producerer mere end halvdelen af den samlede produktion i Kina.

EU er allerede udfordret af Ukraine-krigen og sanktionspolitikkerne, der tårner sig op. En tilsvarende konfrontation af Kina, som næppe ville overveje at invadere Taiwan, var det ikke for den vestlige indblanding i taiwanesisk politik/indre forhold o.a., ville udvide EU´s udfordringer ... og man er skam godt igang. Ingen ved om man er vanvittig nok til at fortsætte kursen.

Kina, som næppe ville overveje at invadere Taiwan, var det ikke for den vestlige indblanding i taiwanesisk politik/indre forhold o.a., ville udvide EU´s udfordringer

Apropos The Human Centipide. Det er efterhånden så snotdumt, at man ikke ved hvad man skal sige. Find dog i det mindste på noget nyt.

Kina ville uden den vestlige indblanding/amerikanske militarisering af Taiwan kunne iværksætte en fredelig tilnærmelsesproces, som over tid ville tilgodese de kinesiske interesser. Det ville være en træls omgang, men alternativet er introduktionen af en mulig krig mellem Kina og USA/NATO-slænget. Det kan kun, uanset alle forhåndenværende snotdumheder, frarådes at foretage flere moralske elastikspring på særligt udvalgtes vegne med krigsudvikling til følge - mens man selv fister alle mulige andre(s) kagedåser.

Ukraine-krigen har nok hverken gjort en krig om Taiwan mere eller mindre sandsynlig, selvom koldkrigsretorikken er blevet hårdere.

Dels har reaktionen fra vestlig side i Ukraine vel haft en afskrækkende effekt på CCP, dels har Ukraines skæbne sikkert lagt en dæmper på selvstændighedstrangen i Taiwan (det med fx at sabotere TSMC var amerikanernes ide, ikke deres).

. En tilsvarende konfrontation af Kina, som næppe ville overveje at invadere Taiwan, var det ikke for den vestlige indblanding i taiwanesisk politik/indre forhold o.a.

Endnu et hyper-autokratisk og voldsomt anti-demokratisk regime, du ikke kan lade være med at lefle for?

Det kommunistiske Kina overtog hele det kinesiske fastland gennem våbenmagt. Selvfølgelig ville de overveje at invadere Taiwan, hvis det ellers var til at udføre. Og uden Vestlig støtte til Taiwan, der i modsætning til PRC faktisk er et demokrati, så bliver en kinesisk invasion mere og mere mulig.

Selvfølgelig foretrækker PRC en semi-fredelig løsning, hvor Taiwan kapitulerer og bliver indlemmet i Kina sådan som Hong Kong blev det. Men det afgørende er ikke tab af menneskeliv, det afgørende er total og ubegrænset PRC kontrol over Taiwan.

Hvilket selvfølgelig betyder, at din foretrukne løsning betyder et totalt tab af alle menneskerettigheder for samtlige borgere i Taiwan. De er blot afskrevet med et skuldertræk. Det er bare ærgeligt, men at lade dem være mennesker med rettigheder vil være irriterende, det vil koste ubehag hos dig, og så er det bedre bare at give dem til PRC.

Ingen ved om man er vanvittig nok til at fortsætte kursen.

Det er næppe løsningen at kapitulere på forhånd. Og hvis Kina ikke kan sælge deres lort til os og de ikke kan sælge til US og Canada, hvem kan de så sælge deres lort til? En økonomisk konflikt vil gøre ondt på os, men den vil også gøre ondt i Kina.

Men når det er sagt, så er virkeligheden jo, at vi skulle have taget fløjlshandskerne af over for Kina for længe siden. De har i mere end 50 år været et anti-demokratisk, anti-vestligt regime, der i enhver strategisk kontekst må betragtes som en rival. Og alligevel har vi brugt enhver lejlighed til at give dem gaver.

Den galskab er nødt til at slutte før eller siden. Demokratiet overlevelse er ikke en selvfølge. Menneskerettigheder er ikke noget, der kommer af sig selv. Hvis vi ønsker at beholde begge dele, så må også acceptere, at vi befinder os i en ideologisk konflikt med en lang række regimer, der ønsker det stik modsatte.

Kina ville uden den vestlige indblanding/amerikanske militarisering af Taiwan kunne iværksætte en fredelig tilnærmelsesproces, som over tid ville tilgodese de kinesiske interesser. Det ville være en træls omgang

En træls omgang, bevares. Men det er jo også bare skævøjer fra Taiwanesistan, så hvad betyder de reelt? Meget bedre at de mister alle menneskerettigheder og bliver underlagt PRC regimet end at Tom Wanks skal døjes med endnu dyrere fløde, nu hvor jordbærsæsonen står for døren.

Rent ækvivalensmæssigt, så kunne det citerede lige så fint være en retfærdiggørelse af at give prøjserne alle jøderne, dengang de efterspurgte det. Hellere ofre et fåtal på nogle tusinde end at risikere en krig for hele befolkningen, som vi ikke er i stand til at vinde.

Hvor stopper det, besættelsen af altid at underkaste sig enhver voldelig galnings mindste ønske frem for at risikere en åben konflikt? Hvordan kan nogen tanke eller ide om rettigheder sameksistere med en total uvilje imod at skulle betale nogen form for pris for at opnå de rettigheder?

En træls omgang, bevares. Men det er jo også bare skævøjer fra Taiwanesistan, så hvad betyder de reelt?

Er du sikker på, du har en klarere ide, end Wanks har, om hvad folk på Taiwan egentlig vil?

Igen, når jeg har hørt vilde ideer om at gøre Taiwan til en fæstning, et nyt Alamo, med en suicide-switch der smadrer landets industri i tilfælde af invasion osv.. så er det gerne kommet fra amerikanske politikere og meningsdannere.