Snak

Du skaber dig virkelig, det er helt ynkeligt. Nogle gange er det lidt svært at gennemskue hvem du forsøger at udstille, udover dig selv altså.

Kom med argumenter i stedet for at flæbe

Jamen fortsæt da bare med at tro på, at Afghanistan, og nu åbenbart Vietnamkrigen, i bund og grund bundede i feminisme og menneskerettigheder. Det er ikke en ærlig udlægning, alternativt ved du ikke bedre, og har ikke tænkt dig at rette op.

Så kan du jo også lige få markeret hvor ligeglad du faktisk er med andre menneskers rettigheder, uden at sige det direkte. Det er jo åbenlyst, at dit problem ikke er invasionerne i sig selv, men det formål du har overbevist dig selv om må være det primære. Menneskerettigheder for de satans homoer og kvinder, den ultimative forbrydelse.

Hvis man nu bare havde holdt kineserne nede, og samtidig hoardet russernes ressourcer havde det jo tilsyneladende været fint.

Du argumenterer jo i øvrigt heller ikke, du skaber dig og gentager de samme uærlige udlægninger gang på gang.

Jeg er dog overrasket over, at vietnamkrigen ikke er en del af masterplanen udtænkt af DIIS, Stine bosse og information

Det er jo Spiders præmis, at Taiwan-konflikten handler om Vores Værdier (og at Wanks er racist, fordi han ikke vil rasle med sablen i tilstrækkeligt omfang). Og så spørger jeg, om ikke også Vietnam var en ideologisk kamp.

Hvis man nu bare havde holdt kineserne nede

Vil det sige, du er uenig med Spider i, at Kina burde holdes nede?

Hvorfor skal det nødvendigvis være det samme grundlag? Taiwan anno 2023 og Vietnam pre-invasionen kan ikke sammenlignes. Hvorfor skal det hele altid være så dumt som muligt?

For mig er der ikke en prioritet i sig selv at holde Kina nede. Men derfor kan jeg godt kritisere valgene om, at gøre Kina til verdens fabrik og outsource alle arbejdspladser der kunne klares billigere i østen. Men sådan er det jo med grådighed, og når afkast for virksomheder, og ikke feminisme og menneskerettigheder som du åbenbart tror er det primære mål med den førte udenrigspolitik.
Igen, hvis du ikke blev så provokeret af homoseksuelle og kvinder, så kunne du sikkert også tænke klart, i stedet for at tro på amerikanerne nogensinde har besat et eneste land for at fremme feminisme og rettigheder for seksuelle minoriteter.

Det er også jeres præmis, at USAs udenrigspolitik, i hvert fald lige pt, handler om Demokrati og Menneskerettigheder.

Mht Sydvietnam så havde de jo været på ca. samme spor som Sydkorea og Taiwan, hvis man var lykkedes med at slå Vietcong ned og holde NVA ude.

Det er da overhovedet ikke min præmis, hvor har du det fra? Det er kun dig der skaber dig over menneskerettigheder og feminisme

Så de vestlige ledere lyver, når de siger Taiwan og Ukraine handler om Demokrati og Menneskerettigheder? Lyver Spider så også?

Så nu omfatter USAs udenrigspolitik åbenbart kun Ukraine og Taiwan. Belejligt.

Og nej, Taiwan handler ikke om menneskerettigheder, men om strategisk placering. Amerikanerne invaderede ikke Hong Kong/smed kineserne ud, og ej heller i Tibet eller hvor ellers man havde muligheden, hvis prioriteten var menneskerettigheder og demokrati.

Hvorfor insisterer du på, at se alt fra den mest fladpandede vinkel?