Snak

Lidegaard var med til at hælde de første syv Marshall-planer i Afghanistan, mens Damsgård holdt mikrofonen og Malmvig agerede ekspert.

Så det er ikke krigen der er problemet, men at man forsøgte en genopbygning af landet efter at have tæppebombet landet i flere år? Overraskende.

Jeg synes du glemmer at fortælle, hvordan Lidegaard løj over for FN, og hvordan Lidegaard og Puk Damsgaard efterfølgende belønnede Bush Jr. Ved at give ham fire år mere i det hvide hus.

Noget af et twist, at det åbenbart er Martin Lidegaard, der godt nok først kommer til magten efter henved 10 års invasion, der i virkeligheden er den store satan. Hvis man graver lidt vil man sikkert finde ud af, at han har arbejdet på information og/eller deadline

Det var ikke "genopbygning", det var nation building, og ja, det var idiotisk, ligesom det ville være at forsøge noget tilsvarende i Syrien. Men i modsætning (åbenbart) til en del GOP-vælgere, så har kattedamerne tydeligvis intet lært.

Men det er jo voldsomt sigende, at det er der du retter din "vrede", og ikke imod de folk (og vælgere) der overhovedet gjorde invasionerne mulige i første omgang, og som gladeligt støttede fuldt op de første +10 år.

Der er lavet masser af undersøgelser af den løbende offentlige opinion til Irak og Afghanistan. Uden at spoile for meget, så er det altså ikke demokratiske vælgere eller "venstreorienterede" der insisterer på, at det var den rigtige beslutning- heller ikke på bagkant.

Men i modsætning (åbenbart) til en del GOP-vælgere, så har kattedamerne tydeligvis intet lært

Haha,selvfølgelig har GOP vælgerne ikke lært noget. De har bare valgt at kaste ansvaret fra sig, og lade som om, at de altid har været imod.

Det er ligesom, at du dårligt kan finde en eneste amerikaner i dag, der vil indrømme, at de stemte på Bush jr. Hverken første eller anden gang.

Du kommer formentlig til at opleve det samme med Trump om 10-15 år.

Spoil endelig, men uanset hvad er det Demokraterne (og Lidegaard, Damsgård og Malmvig), som er mest ivrige for at kaste os ud i nye idiotprojekter, herunder det ufærdige i Syrien, som du åbenbart ikke vil forholde dig til.

Der er desuden en grund til at kritik af sikkerhedstaten - fra venstre - kun findes hos de helt fringy elementer som The Grayzone, samt at Brennan, Kristol, Frum osv i disse dage er at finde på MSNBC og The Atlantic og ikke i højrefløjsmedierne.

Haha,selvfølgelig har GOP vælgerne ikke lært noget. De har bare valgt at kaste ansvaret fra sig, og lade som om, at de altid har været imod.

"Ansvaret" for at demokratisere Mellemøsten? Ja, det har de klogeligt kastet fra sig.

Det er typisk republikanske vælgere der helt frem til midten af 10´erne overvejende synes det var en god ide.

Men jeg har selvfølgelig fanget, at du ikke kunne drømme om at holde dine højreorinterede venner til ansvar, og hellere vil være forarget over, at Trump bliver retsforfulgt for at bryde loven, eller at man tillader sig at bygge lidt af Afghanistan op igen, i stedet for bare at smadre dem og deres omgivelser og komme videre.

Desuden er det jo værd at pointere at antallet af tropper i Irak faldt under Obama, steg en smule under Trump, og faldt så igen med Biden. Det samme med Afghanistan. Men alligevel sælges det som et venstreorienteret projekt. Rigtig underligt.

"Ansvaret" for at demokratisere Mellemøsten? Ja, det har de klogeligt kastet fra sig.

Igen, problemet, for dig, er sjovt nok ikke selve invasionen eller at man dræber henved en million civilister. Det er meget sigende, at det først er når man forsøger at rydde en smule op, og gør et minimum af indsats for ikke at forlade landende som en glasørken, at du synes man går over stregen og ikke vil være med længere.

Du er jo stensikkert en af de typer der hellere end gerne ville ind i Irak og Afghanistan da muligheden bød sig, men ikke gider tage nogle former for ansvar efterfølgende og forsøger at tørre din og andres elendige dømmekraft af på alle andre.

Så du var modstander af en invasion af Afghanistan, men bakker gerne op om tyve års besættelse af landet ("genopbygning"), som jo var en kæmpe succes, hvor vi rigtig tog ansvar for at demokratisere (Taleban tilbage igen efter ca. 3 dage).

Mht Syrien er du måske / måske ikke enig med kattedamerne i, at vi burde have gjort mere for at fjerne Assad (så vi kunne komme ind og genopbygge og tage ansvar for at demokratisere). For Assad/Syrien er væsensforskellig fra Saddam/Irak, må vi forstå.