Snak

aiwans forestående demografiske kollaps og den fortsatte økonomiske mv integration med PRC

Snakker vi i i morgen eller om 14 dage. Hvordan ser det ud med demografisk udvikling i Kina?

Som nævnt er Kinas TFR trods alt ikke nede på 0,98, og desuden har man stadig 1,4 mia. at tage af og flytte rundt med

Igen, styreformen er ligegyldig for suverænitetsspørgsmålet.
Styreformen har en del at sige i forhold til om vi bør acceptere talspersonens udtalelse som værende en reel indikator på befolkningens ønske eller ej.

Hvis USA havde sat en amerikansk-iraker til at erklære, at det irakiske folk gerne ville have medlemsskab i USA, så ville det jo heller ikke være til at tage seriøst.

Du synes at betragte de fleste af verdens lande som slyngelstater
Hvis det lyder som en and, og alt det der. Er du uenig? Synes du, at Kina er en flink og fordragelig nation, der bekymrer sig tilstrækkeligt om menneskerettigheder og grundlæggende har en nobel vision for menneskehedens fremtid?

men det er ikke folkerettens udgangspunkt.
Hvilken folkeret? Hvem bestemmer reglerne for den?

Noget andet er så, at en uafhængighedserklæring i Taiwans tilfælde, sådan som landet pt er indrettet, statsretligt set, i praksis nok ville kræve et stort flertal i befolkningen, et flertal, der som nævnt ikke er til stede.

Og en uafhængighedserklæring ville formentlig være en forudsætning for at Kina og Taiwan skulle kunne betragtes som to forskellige folkeretlige enheder
Det er jo så den praktiske side af sagen. Den praktiske side er, at Taiwan ikke behøver gøre noget som helst for at blive en uafhængig stat, hvis ellers Kina accepterer det. Men det gør Kina ikke, og derfor er det nærmest ligegyldigt hvilke krumspring Taiwan finder på. Og Taiwans befolkning ønsker ikke at være en del af det nuværende Kina, men de ønsker heller ikke officiel status så meget, at de har lyst til at risikere en militær konsekvens.

Så grundlæggende har jeg svært ved at se, at der er en god løsning, der samtidigt er praktisk. At tvinge Taiwan ind i CCP-helvedet (og det er et helvede) mod deres vilje er barbarisk. At støtte Taiwan imod CCP bringer os tættere på en katastrofal konflikt.

Hvis det lyder som en and, og alt det der. Er du uenig? Synes du, at Kina er en flink og fordragelig nation, der bekymrer sig tilstrækkeligt om menneskerettigheder og grundlæggende har en nobel vision for menneskehedens fremtid?



Jeg ville ikke regeres af Putin, Zelenskij eller en hvilkensomhelst arabisk, afrikansk eller latinamerikansk regering.

Du har stadig ikke en relevant pointe.

Hvilken folkeret? Hvem bestemmer reglerne for den?

Folkeretten, som den har udviklet sig siden den westfalske fred.

Jeg ville ikke regeres af Putin, Zelenskij eller en hvilkensomhelst arabisk, afrikansk eller latinamerikansk regering.
Hvorfor ikke?

Du har stadig ikke en relevant pointe.

Hvad er dit grundlag for at kalde pointen irrelevant? Hitchen´s ragekniv er måske gammel og rusten, men den virker stadigvæk.

Folkeretten, som den har udviklet sig siden den westfalske fred.
Cirkulær definition. Prøv igen. Hvilken folkeret og hvem bestemmer reglerne for den?

Det du kalder "folkeret" er mig bekendt et vagt defineret miskmask af værdier, der ikke har nogen håndfast substans, som ikke kan håndhæves, og som i bedste tilfælder kan manifesteres gennem politiske processer.

Og nu vi er ved de sjove hv-spørgsmål, hvad afgør så, hvornår et samfund faktisk er en stat? Har nogen kloge hoveder mon på et eller andet tidspunkt forsøgt at arbejde sig frem til nogle mere eller mindre universale kriterier for, hvad det vil sige at være en stat?

Fint nok at du synes folkeretten er gibberish. Den er jo ofte ikke blevet fulgt af Vesten anyway, jf. Kosovo, Irak, Libyen osv.

Men så har du da i hvert fald et argument færre at gøre gældende ift fx Ruslands invasion i Ukraine.

Hvorfor ikke?

Fordi jeg ikke bryder mig om måden landene regeres på, selvfølgelig. Ikke desto mindre er der tale om suveræne stater, hvilket vi ville gøre klogt i at respektere. Det ville bl.a. spare os for flere idiot-invasioner for Demokrati og Menneskerettigheder.

Jeg ville sikkert ikke have tilhørt de 50% af taiwanere, som ønsker en genforening, eller for den sags skyld de 2m, som i dag arbejder på fastlandet, men jeg er så heller ikke kineser.

"Tror du, Kina stiler imod en multipolær udvikling? Eller nærmere en monopolær udvikling med Kina i centrum?"

Black, i første omgang kan Kina vel højest stile mod en multipolær udvikling - men som alle andre store stater vil man næppe kunne stå for fristelsen, hvis det bliver muligt at gå videre.

"Hvordan har du det med Kinas værdisæt kombineret med Kina som dominerende supermagt?"

Ikke særligt godt - tilsvarende som jeg har det med USA i samme position. Og begge parter vil fortsætte med at udfordre hinanden i det geopolitiske og regionale magtspil; senest har den amerikanske ambassadør i Beijing ladet kineserne forstå at de må acceptere at USA på flere områder har lederskabet i Asien - hvilket i kinesiske øren kun kan lyde ganske uspiseligt.

Beklager at jeg først har set dine spørgsmål nu.

Tom Wanks

Ikke særligt godt - tilsvarende som jeg har det med USA i samme position.

Skal det forstås som du synes Kina som førende supermagt vil være ligeså godt som USA?

Jeg vil kva USAs værdier ligger så meget tættere på vores i DK og kva vi er tætte allieret mene det vil være en MARKANT værre verden for DK.

Heldigvis så er Kina i gang med at fucke deres økonomi og demografi og diplomati op. Så hvis vi er heldige undgås den situation.

De er "ved at fucke deres diplomati op" Læs: Twittertanterne i Vesten er sure på dem (mens eksporten bliver ved med at stige).

Hvordan i øvrigt med de demografiske perspektiver for Frankrig, USA og SVERIGE?

Fint nok at du synes folkeretten er gibberish. Den er jo ofte ikke blevet fulgt af Vesten anyway, jf. Kosovo, Irak, Libyen osv.

Men så har du da i hvert fald et argument færre at gøre gældende ift fx Ruslands invasion i Ukraine.

Pibe du har endnu ikke kunne argumentere for at Kina har den famøse folkeret på sin side. Det er din grundlæggende præmis i denne tråd, men du klarer ikke at understøtte den...
Så hvad med at argumentere for din sag, i stedet for at flytte målstregen ved at ævle om Ukraine, Kosovo, Irak, Libyen ?