Snak

den større økonomi må være et mål i sig selv.

Selvfoelgelig, men hvis en lidt stoerre oekonomi bliver optjent paa at ignore kvindefodbold og der dermed er langt faerre fodboldspillere og fodboldinteresserede er der en konflikt. USSF har mange maal, men blandt de stoerste er at sprede sporten blandt bredden og ikke kun eliten.

Det kan jeg ikke se, skulle være spørgsmålet

Fordi spoergsmaalet er hvad USAs herre og kvinder fortjener og boer blive betalt. Dit argument er at fordi FIFA herre VM er mere populaert boer USAs herre blive bedre betalt paa trods af at det ikker dem der har gjort FIFA herre VM mere populaert. Ja de tjener flere penge, men ikke fordi *de* byder ind med et bedre produkt eller er mere populaere - det er foraeringer fra Pogba, Neymar osv. Det er netop den ligedeling du synes er fjollet hvis den krydser koensgraensen.

Det handler da også om de bonusordninger, der uddeles efter VM

Ok, det har jeg saa ikke set og kan ikke aabne youtube nu - det interview jeg saa udtalte hun at de uligheder ift. hvad de bliver tilbudt ifb. rejse osv. er hvad de fokuserer paa nu, men jeg tager dine ord for gode varer.

Jeg kan iøvrigt ikke finde ud af om du troller, eller om du vitterligt ikke kan se at militæret (også i Danmark) er en politisk enhed. Udsendt eller ej. Der behøver ikke at være tale om partipolitik, før noget er politisk. Men et eksempel, nu hvor du nævner det danske militær, er Danmarks indsats i Irak og/eller balkan i 90´erne. Det gjorde man jo ikke fordi man direkte havde interesser i de områder, men fordi der kunne være nogle andre fordele at hente på den internationale scene, hvis man hjalp USA og kunne ses som en loyal og driftsikker allieret.

Sir C

Det er dog fjollet, som rigtig mange af dine indlæg for tiden. De er altså lidt uvidende.

Jeg har jo ikke mulighed for at svare tilbage i den tone, så kan du ikke lige styre dig?

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/trump-racist-aoc-tweet-rashida-tlaib-pelosi-democrats-ocasio-cortez-a9004906.html

Krænkelse for viderekommende. Der er mange lag her. Krænkelse over at andre svarer igen på ens krænkende adfærd. Som sædvanlig er det virkelige problem, at racisme bliver påtalt og kaldt hvad det er, og ikke så meget at det finder sted. Begynder det ikke at blive lidt trivielt, at Trump altid gerne vil være offeret uanset situationen?

Jonas

Det må stå for egen regning, at du kobler militær tjeneste med politiske beslutninger om at gå i krig. Det er ikke trolleri på noget plan. Hvis man forsøgte at fremme krige, så havde man nok gjort det via propaganda og ikke hvervningskampagner. For hvorfor vælger man at tage i militæret? Er det for at finde en arbejdsplads? For at tjene fædrelandet? For at få en uddannelse? Der kan være mange bud. At du så sætter det lig med krig & politik er jeg så bare overhovedet ikke enig i. Ville det så også være politik, hvis man forsøgte at hverve politifolk på stadion? Sygeplejersker? Læger? De er jo også underlagt det offentlige, så der må jo også være politik involveret her.

Jeg forstår ikke hvad du skriver. Forstår du min pointe som, at det er beslutningen om at lade sig indskrive der udgør det politiske? For det er absolut ikke det jeg skriver.

Hvis man forsøgte at fremme krige, så havde man nok gjort det via propaganda og ikke hvervningskampagner

Ah ja. Men hele det cirkus der kører omkring NFL med at man skal hylde de udsendte, rejse sig for flaget og nationalsangen osv. er da netop propaganda. Tror ikke jeg kan finde et mere rammende ord faktisk.

Hvad grunden er er irellevant. Især i USA hvor det kan være tvingende nødvendigt, hvis du gerne vil på universitetet eksempelvis.

Ville det så også være politik, hvis man forsøgte at hverve politifolk på stadion? Sygeplejersker? Læger? De er jo også underlagt det offentlige, så der må jo også være politik involveret her.

Nu er det ikke så meget det, at det er offentligt der gør det politisk. Og det er iøvrigt heller ikke nødvendigvis rigtigt, at sygeplejersker og læger er offentligt ansatte. Især ikke i USA. Men ja. Det vil da være politisk hvis du forsøger at rekruttere arbejdskraft igennem en sportsliga. Men igen. Det er heller ikke mig der påstår at det er problematisk. Jeg påpeger bare at det er fjollet at mene Kaepernick og hende fra kvindelandsholdet pludselig har gjort sport politisk. For det har det altså været i små 30 år efterhånden. Det er et spørgsmål om hvilken type politik der gives udtryk for.

At promoveringen af en institution via en sportsbegivenhed er normalt og upolitisk, men at protestere den selvsamme institution ved den selvsamme sportsbegivenhed er upassende og politisk siger en del om hvor effektiv og politisk promoveringen er.

Ah ja. Men hele det cirkus der kører omkring NFL med at man skal hylde de udsendte, rejse sig for flaget og nationalsangen osv. er da netop propaganda. Tror ikke jeg kan finde et mere rammende ord faktisk.

Propaganda for hvad lige præcist?

Jeg påpeger bare at det er fjollet at mene Kaepernick og hende fra kvindelandsholdet pludselig har gjort sport politisk. For det har det altså været i små 30 år efterhånden. Det er et spørgsmål om hvilken type politik der gives udtryk for.

Det er der vist heller ikke nogen, som har påstået. I hvert fald ikke mig. Det har ikke været sådan i 30 år. Det har vel snarere været sådan nærmest altid. Og jeg bryder mig ikke om det!

Propaganda for militæret??

Det er der vist heller ikke nogen, som har påstået. I hvert fald ikke mig. Det har ikke været sådan i 30 år. Det har vel snarere været sådan nærmest altid. Og jeg bryder mig ikke om det!

Det var nu noget af det som Dano lagde ud med at skrive, og som jeg blandt andet reagerede på. At du ikke bryder dig om det virker ikke helt sandfærdigt, de sidste par sider taget i betragtning.

Og hvordan kommer den til udtryk? Så du mener simpelthen, at man systematisk forsøger at hverve folk i krig på NFL stadions eller hvad er det, som du forsøger at fortælle mig?

Det var nu noget af det som Dano lagde ud med at skrive, og som jeg blandt andet reagerede på. At du ikke bryder dig om det virker ikke helt sandfærdigt, de sidste par sider taget i betragtning.

Nej, jeg tror bare, at vi er forskellige steder på det politiske spektre, hvor du ser enhver hyldest til nationer og udsendte til at være lig med en særlig politisk holdning, hvor i mod jeg ikke nødvendigvis ser det som en politisk holdning at hylde nationalflaget, nationen og de udsendte. Det kan man så fint gøre uagtet, hvad man mener udenrigspolitikken bør være f.eks.