Snak

Drachmanns tekst et skrevet i tiden efter 1864, hvor nationalromantikken blomstrede. Hvad udadtil tabes, skal indadtil vindes, som det hed sig.

Men her er da et eksempel på en tekst, som Shu-bi-dua ikke selv har skrevet :-)

Langetå

Er det ikke mest frustrerede femi-pjevsede typer ala Marstal, der er lidt hysteriske.
Det skal de da ha lov til, men jeg kommer ikke til at tage det alvorligt.
Men bevares, seksualforskrækkelsen får da fin næring, som fx når Isam B. ikke tåler bare kvindearme..
Sjovt, at Du er så ukritisk ift kvindesynet i islam, men bliver pikeret af en sang?!?

Jeg har egentlig ikke noget problem med at folk, i stærk modsætning til andre, er glade for at bo der hvor de bor.
Når jeg betragter andre dele af verden hvor ytringsfrihed, demokrati og ligestilling i modsætning til Danmark(apropos kvindesynet), ikke er helt naturlige elementer.
Det sagt, holder eksemplet ikke, som Moch korrekt anfører.

Jeps, de har valgt at fremføre en sang, med en blomstrende nationalromantisk ordlyd.

Havde de valgt "Internationale", så havde jeg nok opfattet det som socialistisk

havde de valgt en nazisang, så....

@ Langetå

Synes du så også, at Outlandish er nationalromantikere, fordi de har lavet deres egen version af H.C. Andersens "I Danmark er jeg født"?

Hvis du bygger dit argument op på én sang, som Shu-bi-dua ikke engang selv har skrevet, bliver det lidt tyndt...

@KimTell

Er det ikke mest frustrerede femi-pjevsede typer ala Marstal, der er lidt hysteriske.
Det skal de da ha lov til, men jeg kommer ikke til at tage det alvorligt.
Men bevares, seksualforskrækkelsen får da fin næring, som fx når Isam B. ikke tåler bare kvindearme..
Sjovt, at Du er så ukritisk ift kvindesynet i islam, men bliver pikeret af en sang?!?

Jeg har egentlig ikke noget problem med at folk, i stærk modsætning til andre, er glade for at bo der hvor de bor.
Når jeg betragter andre dele af verden hvor ytringsfrihed, demokrati og ligestilling i modsætning til Danmark(apropos kvindesynet), ikke er helt naturlige elementer.
Det sagt, holder eksemplet ikke, som Moch korrekt anfører.

Øhh, hvad.

Jeg har vist ikke skrevet noget om kvindesynet i Islam, her eller andre steder. Jeg har da heller ikke skrevet noget om kvindesynet i kristendom. Hvad i alverden har det med Shu-bi-dua at gøre. Hvor ved du fra at jeg er ukritisk. Er det bare sådan en kasse du kan smide folk ned i hvis de ikke kan lide Shu-bi-dua. Jeg bliver ikke forarget over Shubbernes tekster, men jeg synes de stinker.
Og, nej jeg ved ikke hvad Marstal mener, og det rager mig et stykke.

Jeg elsker ikke noget land, men jeg elsker det at jeg er født og opvokset i DK. Det er sgu´ ligesom at vinde lotteriet, men det betyder bare ikke jeg abonnerer på den joviale shu-bi-dua verden og deres helt og aldeles intetsigende tekster. Nu skal du da ikke blive fornærmet fordi jeg ikke har samme smag som dig, når kommer til folkekære danske musikere. Man har vel lov til sin mening, uden man skal påduttes alle mulige underlige holdninger.

Havde de valgt "Internationale", så havde jeg nok opfattet det som socialistisk

havde de valgt en nazisang, så....

Du milde himmel ...

Jeg giver op. Der er simpelthen for langt i mål.

@Poor Scouser Tommy

Næh, det har jeg aldrig overvejet.

Nu river de statuer ned fordi de er racistiske, men det mange måske ikke er klar over er at nationens grundlæggere (Founding Fathers) alle var slaveejere

Stop med at dele falske kommentarer. Læs historie først.

Langetå

Er der som udgangspunkt noget galt med at hylde ens eget eller et andet land? Er det de facto forkert, og hvis ja, hvorfor?

Er det værre eller bedre end at hylde, lad os sige, sin hudfarve, familie eller religion?

"Eskimo" kan opfattes nedsættende, og derfor vil producenten, der er ejet af Nestlé, ændre navnet."

Hvordan kan det opfattes nedsættende?

Hvordan kan man tolke en tekst, der er skrevet i nationalromantikken, hvor man netop hylede alt det, som man havde at være stolt af, som værende "nedsættende"/selvfed/nationalistisk?

Det her stikker jo helt af.