Snak

Shu-Bi-40 må vel være blandt deres største bidrag. Nogen fik den idé, et antal andre syntes om den og så brugte de tid på det.

@MR. pink

Hold da op med at være sådan. Du deltager i en debat og selv i sådant et uskyldigt emne som Shu-bi-dua, så kan du ikke forholde dig til det på andre måder end at være helt sort/hvid.

Jeg går udfra at der er bands du ikke synes så godt om. Har du så lyttet til alle deres numre, før du har dannet dig en mening?

Ja, der er nogle numre jeg synes er ganske udmærkede
Ja, overordnet set synes jeg stadig SBD er noget lort
Ja, de har selvfølgelig en stor plads i dansk musikhistorie, som så meget andet lort
Ja, jeg synes dansktop er noget lort
Ja, der er alligevel et par dansktop numre jeg godt kan lide

Hvis du ikke forstår ovenstående, så får skriver jeg lige et argument der holder sig i din egen tåbelige logik.
Grunden til du synes Shu-Bi-Dua er godt er jo udelukkende fordi du slet ikke har hørt alle deres lortenumre.

@TUW

Man kan godt uddanne uden at have offentlige hyldester stående.

Så det er kun kultur, der læner sig op af Nobelpriser, der skal anerkendes som ægte og god dansk kultur, eller hvad?

Nej, det var en kommentar til at Shubiduas tekster skulle være gode. Det er de, som eksemplificeret, ikke.

Kultur behøver ikke nødvendigvis at være på nobelprisniveau, men der er også en nedre grænse, og den har Shubberne krydset. Det er ikke kultur, men kitsch

Nej, for han kender jo ikke til de sange, og har heller ikke lyst til det. Lidt ligesom dem der udtaler: "Jeg kan ikke lide øl". (og de kun har smagt en Carlsberg eller en Albani).

Ja, eller dem der siger de ikke kan lide sand, men kun har spist fra kattebakken i skolegården, og aldrig fra Sahara eller klitterne på den danske vestkyst.

Men teknisk set, dygtige musikere, typisk ret komplicerede akkordgange (Jeg blev vildt overrasket, og bildte mig ind, at det var tre akkorders-sange), men først og fremmest fandt de en niche, og en rolle i dansk rock, hvor de havde scenen for sig selv.

Det kan godt være, at de var teknisk dygtige musikere, men udtrykket er jo stadig ulideligt pøllet. Kaare Norge er teknisk set også en dygtig musiker, men drønende kedelig.

Og pladesalg er heller ikke et argument for høj kvalitet. Gasolin har også solgt mange plader, men de var jo ret beset et frygteligt dårligt rockband. Gode ballader ind imellem, men helt enormt gumpetunge rocksange næsten uden undtagelse. Rabalderstræde, Pas på svinget i Solrød, Strengelegen... Helt håbløst. Franz Beckerlees guitarspil alene er jo helt til grin.

Faberge

Jeg forsøgte at anskue SBD ud fra et generelt blik på dansk rock.
Om en eller anden mener at udtrykket er "kedeligt", er tindrende ligegyldigt, på niveau med hvad din yndlingsyoghurt måtte være.

Mht Gasolin:
Du nævner tre numre sådan lidt ud af det blå, uden yderligere kommentarer.

"...helt til grin...."
Hvilket argumentationsniveau!

Du foretrækker Wafandes folkeskolelyrik, tilsat autotune og en rytmeboks?

Jeg sætter på intet tidspunkt lighedstegn mellem pladesalg og kvalitet. Jeg påpeger at det er en indikator man ikke kommer udenom, hvis man overordnet betragter dansk rock.

Vi har over de sidste mange sider diskuteret Shubiduas "kvaliteter", så nej, deres udtryk er da overhovedet ikke ligegyldigt. Deres tekniske niveau, derimod. Dét er ligegyldigt.

Narildsen: Så lad mig komme med et konkret eksempel. Washington monumentet som hylder ham for befrielsen fra England, skal det væk fordi han privat var slaveejer? Eller skal vi acceptere at virkeligheden er kompliceret og mange facetteret, at mennesker gør både godt og skidt.

"Ja, eller dem der siger de ikke kan lide sand, men kun har spist fra kattebakken i skolegården, og aldrig fra Sahara eller klitterne på den danske vestkyst."

Haha!