Snak

Det har jeg forklaret dig 3-4 gange efterhånden? Det er bare at læse tilbage i tråden. Narildsen har også forklaret det. Jeg synes jeg ret direkte skriver, at NFL benyttes som reklamesøjle for militæret, blandt andet for at kunne hverve flere folk. Det er ikke kontroversielt. Pentagon giver penge til NFL netop for reklamen. Det er ikke hemmeligt. Men pentagon giver måske penge af andre årsager?

EDIT: Nu med links
https://www.npr.org/sections/thetwo-way/2015/11/05/454834662/pentagon-paid-sports-teams-millions-for-paid-patriotism-events

hvor i mod jeg ikke nødvendigvis ser det som en politisk holdning at hylde nationalflaget, nationen og de udsendte

Nationalisme er ikke et politisk ståsted? Spændende take. Hvad vil du så kalde det?

EDIT: Jeg ville gerne linke den rapport jeg selv læste for et par år siden. Men det ser ud til, at den er forsvundet efter John McCain døde (den var på hans hjemmeside). Men det er samme pointe som i linket.

Det har jeg forklaret dig 3-4 gange efterhånden? Det er bare at læse tilbage i tråden. Narildsen har også forklaret det. Jeg synes jeg ret direkte skriver, at NFL benyttes som reklamesøjle for militæret, blandt andet for at kunne hverve flere folk. Det er ikke kontroversielt. Pentagon giver penge til NFL netop for reklamen. Det er ikke hemmeligt. Men pentagon giver måske penge af andre årsager?

Du skriver ikke, hvad propagandaen går ud på. Hvis det blot er at hverve folk, så er det netop ikke anderledes, end når TV2 reklamerer for hjemmeværnet eller forsvaret. Så ja naturligvis kommer pengene fra Pentagon. Hvem skulle ellers finansiere det?

Og hvordan kommer "promoveringen" til stede på banen? Jeg har godt nok ikke set den , men jeg har så heller aldrig været på et fodboldstadion.

Nationalisme er ikke et politisk ståsted? Spændende take. Hvad vil du så kalde det?

Det var så ikke det, som jeg skrev. Derfor er det vist dit eget take, som du selv kan besvare. Tænker jeg.

Men jeg kan godt følge dig. Det burde jo heller ikke at være en særlig politisk holdning at være imod at sorte bliver skudt for et godt ord af panserne. Men sådan er der jo så meget. Det er nok det der politiske spektre du snakker om.

Hvis det blot er at hverve folk, så er det netop ikke anderledes, end når TV2 reklamerer for hjemmeværnet eller forsvaret. Så ja naturligvis kommer pengene fra Pentagon. Hvem skulle ellers finansiere det?

Nu flytter du jo målstolperne. Spørgsmålet er jo ikke hvorvidt det er et problem eller ej. Pointen er at det finder sted, og at den type af politiske ytringer er helt fint.

Og hvordan kommer "promoveringen" til stede på banen?

Når kampen er igang sker der sjældent det store. Men ellers, så er det jo blandt andet ved at der fremvises militært udstyr (eksempelvis jagerfly over stadion), eller at soldater fra byen kan (i forbindelse med kampene) få overrakt medaljer, eller få ærestitler for deres bedrifter i krig.

Det var så ikke det, som jeg skrev

Du skrev:

"hvor i mod jeg ikke nødvendigvis ser det som en politisk holdning at hylde nationalflaget, nationen og de udsendte"

Det er ven netop nationalisme at hylde flaget, nationen og at hylde de af nationens sønner der ofrer alt for din og min sikkerhed. At du ikke ser det som et problem er en ærlig sag, men det gør det ikke mindre politisk.

Diogenes pointe
"At promoveringen af en institution via en sportsbegivenhed er normalt og upolitisk, men at protestere den selvsamme institution ved den selvsamme sportsbegivenhed er upassende og politisk siger en del om hvor effektiv og politisk promoveringen er."

er ret rammende.

Man skal passe på med at forveksle tendenser i retning af og responsen på misogyni og racisme, med en socialistisk trussel. Hvis denne trussel desuden er så overhængende i USA, er et stort antal, især nordeurpæiske, lande, allerede bukket under og lever under socialismens lænker.

Jonas

Jeg troede, at der hang krigsplakater og militære skikkelser som gik rundt og talte med folk om en militær karriere. At man viser det amerikanske flag eller har jetfly til at lave lir i luften ser jeg som intet problem, fordi hvilken holdning eller med rette politik fremfører man her?

Har du hørt om patriotisme? Der er en væsentlig forskel fra nationalisme.

Har du hørt om patriotisme? Der er en væsentlig forskel fra nationalisme.

De går nu ganske ofte hånd i hånd, og forveksles begge veje.

Det er vist kun folk som vil forveksle begreberne, som gør det.

Ja, nationalister der anser sig selv som patrioter, findes ikke.

Jo da. Men nu var reaktionen jo på dit indlæg, ikke en nationalists, og derfor håbede jeg den blev læst om folk som brugte begreberne, uden at være infiltreret nationalist.

Jeg tror da der er mange, som forvirres eller i dum eller sågar ond tro forveksler begreberne. Der er jo også en del områder der overlapper, eller kan opfattes som repræsenteret i begge begreber, men jeg vil nu mene, at fædrelandskærlighed er noget ganske andet end nationalisme. Jeg opfatter f.eks. ikke fædrelandskærlighed som ekskluderende ifm. oprindelse og forståelse for stat.