@Faberge
Ja, én sang ud af et bagkatalog på hundredevis af sange. Det er det, der er pointen. Det er jo bare et fragment i sammenhængen.
Fair nok at du ikke er til Shu-bi-dua. Det virker bare pænt overfladisk med én enkelt tekst som reference at afvise, at bandet nogensinde skulle have skrevet musik og tekst, der har kvaliteter.
Lad mig sige det sådan her: Det er ikke ligetil at skrive sange og tekster, der bliver husket og spillet 20-30 år efter. Meget få bands har kunnet det. Så et eller andet særligt kan Shu-bi-dua.
Her er et par forskeres overvejelser om, hvorfor Shu-bi-dua ikke bare uden videre skal forbigås som et ligegyldigt popfænomen:
(1) SBD er et af de væsentligste og mest indflydelsesrige populærkulturelle fænomener i Danmark i nyere tid. Torben Bille (2000) skriver i sin Encyklopædi-artikel (jf. også afsnit 7.2.1.), at der er tale om en gruppe, »der er […] altfavnende dansk, og som er blevet en institution i dansk rock- og pophistorie«. Selv Lasse Ellegaard (1983:5f), som ellers har anklaget SBD for at have »slået rocken ihjel«, anerkender, at de er »folkeeje, en institution lige så velkendt som statsministeren og kongehuset«.
(2) SBD har skabt en stor mængde moderne sangklassikere, hvoraf flere er optaget i Højskolesangbogen (1989 – nemlig Den røde tråd, Danmark (begge: 1978) og Vuggevisen (1979));3 sangen Danmark er desuden optaget i Kulturministeriets kanon for populærmusik sammen med SBD’s melodi til Holger Drachmanns Midsommervise (www.kulturkanon.kum.dk).
(3) SBD har fået flere generationer til at tænke over sproglige fænomener ved at sætte kraftigt fokus på dem og ved at udnytte sprogets strukturer og muligheder til det yderste – og også derudover.
(4) Endelig – og her bliver det muligvis kontroversielt – har SBD måske mere end nogen anden popgruppe øvet vedvarende indflydelse på det danske sprog.
https://curis.ku.dk/ws/files/161586154/Far_Ken_Danske_Studier_08_Shu_bi_dua.pdf