Snak

Narildsen: Jeg synes at monumenter er en rigtig god mulighed for at oplyse om historien. Jeg mener at det at ville vælte dem er et forsøg på at censurere en del af historien.
Jeg mener det ville være absurd hvis der ikke var et monument over Washington, på trods af at han var slaveejer. Jeg ser det sådan at slavehandel er en indgroet del af amerikansk historie, og det skal man oplyse om, snarere end censurere.

Narildsen: Jeg synes at monumenter er en rigtig god mulighed for at oplyse om historien. Jeg mener at det at ville vælte dem er et forsøg på at censurere en del af historien.
Jeg mener det ville være absurd hvis der ikke var et monument over Washington, på trods af at han var slaveejer. Jeg ser det sådan at slavehandel er en indgroet del af amerikansk historie, og det skal man oplyse om, snarere end censurere.

Historien skal undervises gennem kildearbejdet, og her er monumenter er ofte rigtig dårlige kilder.
Når det så er sagt synes jeg jo heller ikke at man skal destruere kunst og kultur af problematiske personer - snarere samle det på fx et museum.

Men det er en svær debat, for der er enorm forskel på monumenter og deres symbolik.

@KimTell

Jeg kan ikke rigtig se at jeg "farer" eller "puster" mig op, men hvis du oplever det sådan, er det da stof til eftertanke.

Well, nu får du den igen. Jeg synes SBD er lort. Det behøves jeg ikke at bevise, da det jo selvfølgeligt er fuldstændigt subjektivt.

Du puster dig op når du begynder at koble det samme med ting du opfinder at jeg mener.

Du stadig ikke helt redegjort for hvorfor du mener at det jeg ikke synes om SBD, gør at jeg forsvarer kvindesynes i Islam. Hvordan er du da overhovedet nået dertil?

Jeg kender skal ganske udmærket historien, Jussi. Jeg skulle egentlig bare se om der ville komme et ligeså kraftigt forsvar af Mozart, som Shu-bi-du-ah fik. En slags kultur-stikprøve.

Jeg overvejede også at følge op med en "Jeg synes Mozart er lort", men det kunne jeg trods alt ikke få mig til selv, da jeg er ret glad for en del af hans kompositioner. Blandt andet denne skønne strygertrio https://youtu.be/wP9WzMLaNo0 - det kan man sgu snakke om noget der er sundt for sjælen!

StrygEtrio - ellers går de amok.

En trio der spiller Mozart med små kanonslag ville ellers også være noget.

Wienerklassik er lort. OK, et heksehyl i Papa Haydns røv havde været sjovt.

Som rytmisk trænet, og en der har fået fortalt utallige historier om dengang de klassiske snobnæser prøvede at undertrykke rytmisk musik, synes jeg kun det er rart at stikke til de stakkels klassiske musikanter. Hvis de er så utilfreds, kan de tage deres strygere og sætte sig mut over i hjørnet og klappe på 1 og 3!

Og som sædvanlig, når der fremlægges forskellige henvisninger og eksempler på, at SBD selvfølgelig ikke bare er noget prollet campingpladslort, så forstummer koret, der bare hadede SBD - uden egentlig at ha lyttet til de gode tekster, der også er iblandt.

Ingen respons på fx:

1: "Det er ellers meget nemt. Det interessant kunne være, hvis du kiggede lidt nærmere efter og så, at der faktisk også er masser af sproglig virilitet og finurligheder i (især) de tidlige tekster, der viser et sprogligt-kreativt talent. Glem ikke, at mange af teksterne er over 40 år gamle - det skal også lige tages i betragtning...
Jeg har i øvrigt ikke kaldt Shubidua for et ligegyldigt popfænomen. Jeg har kaldt dem pøllet og kitsch, og det står jeg ved.
Jamen så er den jo ikke længere..."

2: mine links til sange, der er eksempler på, at SBD lavede sange, der ikke bare er intetsigende prol, hvor hjerte rimer på smerte

Ja, det er simpelthen utroligt at folk ikke gider blive ved med at snakke om Shubidua.