Snak

"Fordi spoergsmaalet er hvad USAs herre og kvinder fortjener og boer blive betalt. Dit argument er at fordi FIFA herre VM er mere populaert boer USAs herre blive bedre betalt paa trods af at det ikker dem der har gjort FIFA herre VM mere populaert. Ja de tjener flere penge, men ikke fordi *de* byder ind med et bedre produkt eller er mere populaere - det er foraeringer fra Pogba, Neymar osv. Det er netop den ligedeling du synes er fjollet hvis den krydser koensgraensen"

- Jamen det er jo netop pga. Fifas økonomi i de forskellige turneringer, at der også er forskel på f.eks. bonusordninger. Den økonomi herrerne bliver tildelt, kan slet ikke tildeles kvinderne pt., fordi Fifas økonomi ifm. turneringerne ikke er til det. Det er ikke et amerikansk anliggende, det er et Fifa-anliggende. Det ville da først være hovedløst, om Fifa gik ind og dikterede, hvad de forskellige hhv. herre- og kvindehold kunne modtage, baseret på interesse i hjemlandet. Jeg tror altså overhovedet heller ikke, det er Rapinoes pointe. I det MSNBC-interview jeg linker til, fokuserer hun jo også på, at hun håber hun kan være med til at skabe vejen for, at investorer og sponsorer viser langt større villighed til at lægge penge i kvindefodbold. Et af omdrejningspunkterne i netop dén snak (ligeløn og VM) er jo netop, at en del af de lokale sponsorer har postet flere penge nationale forbund, som allokeres kvinderne, hvorfor konkurrencen til det netop afholdte VM blev større, og at der i forlængelse af dette forhåbentlig kan genereres en større økonomi for turneringen fremover.

Hvorfor bliver du ved med at give det en vurdering? Vi diskuterer stadigvæk ikke hvorvidt det er iorden eller ej. Det er fint du ikke ser det som noget politisk, jeg kan ikke rigtigt tvinge dig til at forstå noget du åbenbart ikke vil forstå.

Det er ok du mener der ´bare´ er tale om lidt hyggeligt lir, og st militæret ikke er en politisk enhed. Men hvorfor gælder det samme så ikke for politiet? Hvorfor er det politisk at være imod triggerhappy betjente.

Dine sematiske krumspring, hvor det pludselig er patriotisme at true spillere med udelukkelse såfremt de ikke står for flaget, siger næsten det hele. Det er vel også derfor du ikke rigtigt gad diskutere med Narildsen og hans NBA eksempel

Jonas

Jeg vil da gerne diskutere, men jeg indrømmer da gerne, at jeg ikke altid er god til at svare på alle indlæg, og til tider synes jeg også mine svar til dig også kan bruges som svar til andre indlæg uden, at man nødvendigvis skal skrive brugernavn på.

Men du snakker som om, at det er en protest mod militæret. Jeg tror mere, at det er en protest mod præsidenten og de massive sociale problemer, som der eksisterer i USA. Ingen er for triggerhappy betjente. Hvad er det dog for en måde at stille det op på? Jeg kan ikke forestille mig, at der eksisterer så ekstreme holdninger på en NFL-scene.

Men jeg kan da sagtens forstå, at mange politifolk bliver frustreret, hvis der bliver protesteret mod deres erhverv på en dag, hvor alt handler om fodbold. Generaliseringer er desværre ofte en del af debatter også.

Hvad er en en protest mod præsidenten? Kaepernick protesterede imod, at sorte bliver skudt for et godt ord af politiet. Det var den protest Trump reagerede på, kaldte ham en son of a bitch, foreslog han skulle finde et andet sted at bo, og dernæst at spillere der ikke står for flaget skulle kunne udelukkes.
Ift NBA eksemplet, synes du så ikke at det virker politisk?

Det er det protesten gik ud på. Det var ikke en protest mod Trump. Men han ville alligevel blande sig.

Men alt handler jo netop ikke om fodbold.. Det er hele min pointe. Jeg må sige, at jeg har lidt svært ved at have ondt af potentielle betjentene der ser sådan en protest, og Istedet for at tænke over problemet (for det findes) bliver personligt krænket..

Jamen det er jo netop pga. Fifas økonomi i de forskellige turneringer, at der også er forskel på f.eks. bonusordninger

Ja det er da klart.

Den økonomi herrerne bliver tildelt, kan slet ikke tildeles kvinderne pt., fordi Fifas økonomi ifm. turneringerne ikke er til det.

Hvis FIFA ville kunne de jo nok omfordele nogle af pengene fra herrene til kvinderne uden at hverken spillere eller seere ville boycotte Herre VM.

Det er ikke et amerikansk anliggende, det er et Fifa-anliggende. Det ville da først være hovedløst, om Fifa gik ind og dikterede, hvad de forskellige hhv. herre- og kvindehold kunne modtage, baseret på interesse i hjemlandet.

Det er der vist heller ikke nogen der har foreslaaet, men USSF kunne dog give ligeloen til herre og kvindelandsholdets kompensation for f.eks. venskabskampe hvor herren faar omkring 2.5 gange saa meget.

Det jeg reagerede paa var din paastand at det ville vaere fjollet *hvis* herrene delte deres VM bonus med kvinderne paa mere lige fod. Sagen er den at herrenes bonus ikke er en konsekvens af deres praestation eller forbrugerenes efterspoergsel af at se dem, men snarere Messi og Ronaldo, og at de drager fordel af en ordning hvor pengene fordeles paa en saadan maade at den Amerikanske trejdemaalmand faar praecist samme kvalifikationsbonus som Messi. Hvis man synes den omfordeling som ikke er baseret paa efterspoergsel eller kvaliteteten af produktet er i orden, saa synes jeg ikke det er fjollet at Rapinoe skal have en stoerre bid af kagen ift. f.eks. den amerikanske tredjemaalmand end det er tilfaeldet nu.

Jeg tror altså overhovedet heller ikke, det er Rapinoes pointe.

Det tror jeg som sagt heller ikke.

Tilbage til krænkelserne !

https://www.bt.dk/kendte/rihanna-vaekker-harme-baerer-kinesisk-toej-paa-forside

HAHA. Stram op.

Hehe. Der var noget lignende med en af de der Kardashian typer der havde kaldt et nyt tøjmærke for kimono. Hele den der kulturelle appropiation som et problem er simpelthen så bizart.

Det var nok mere at hun forsoegte at trademarke navnet Kimono. Det er vel ogsaa lige groft nok.

Ah. Den del havde jeg ikke fanget. Så bare en overskrift, at det var navnet der var problemet

Hvad er egentlig problemer i det der kulturel appropriation? Altså, hvad synes dem, som synes der er et problem, at årsagen er?
Jeg kan godt se, at hvis man stiller sig op og spiller fordrukken grønlænder, er der noget negativt stereotypt, som nok må opfattes som at man gør grin med de udfordringer der kan være for den gruppe.
Men at Rihanna tager noget på, i et modeblad, som stammer fra en eller anden klædedragt? Hvad mener nogle, problemet er i det?