Snak

Frygt for ikke at blive genvalgt er selvfølgelig en anden grund, men hvor længe kan man ignorere både den type af løgne, men også den type chants der kommer fra vælgerne "send her back", eller "lock her Up" og lade som om det ikke finder sted. Og at det er helt normal opførsel i et demokrati

Men ellers vil jeg da gerne høre hvilke andre grunde du kan tænke på.

Det er fuldstændigt vanvittigt. Hun modtager dødstrusler dagligt og han appellerer jo direkte til skøre fanatikere på denne her facon. Samtidigt har Ilhan boet længere tid i Amerika end hans egen kone. Ingen tvivl om at det er chicane og politiseret racisme.

Jonas

Har du det på samme måde med Omars tydelige antisemitisme?

Det er strategien frem mod 2020. Trump har fattet, at den førte politik ikke betyder det store ift den støtte han får, samt at han alligevel ikke kan få sine mærkesager igennem nu hvor demokraterne styrer huset. Så nu går han full blown culture war, og den racistiske del af det republikanske parti elsker det.

Er Omar da anti semit? Er det det med holocaust du tænker på? Husk nu, at kritik af Israel er ikke kritik af jøder.

Ville du bare what-about´e, eller havde du en pointe?

For mange republikanere handler det naturligvis om at forsøge at vinde valget med Trump. Nogle af dem er sikkert også helt eller delvist enige med Trump, men det er næppe alle. Men de har, som det ser ud nu, ikke andre heste at spille på. Derudover er han jo også stadig populær nok blandt en hel del vælgere.

Så længe han har en realistisk chance for at blive genvalgt, så er der næppe mange, der stiller sig op imod ham. Trump har jo vist, at han kan overraske mere end én gang.

Ydermere er der sikkert også de partifæller, som gerne ser Trump grave sin egen grav, uden at de selv behøver at komme på banen (i hvert fald ikke endnu).

Er din pointe at alt kan gå an, så længe man bare vinder?

Jonas

Det er vigtigt at være konsistent. Det kan dog tydeligt aflæses i dit svar, at det ikke er tilfældet her.

Derudover er der ikke udelukkende tale om en bemærkning. Hun er yderst konsistent i sine kommentarer om jøder. En god kommentar hertil kan læses her: https://www.wsj.com/articles/can-ilhan-omar-overcome-her-prejudice-11562970265

Jeg har set, at ilhan Omar har været kritisk over for Israel og den indflydelse Israel lobbyen har på amerikansk politik. Jeg har dog svært ved at se det anti-semitiske i at være Israel kritisk, selvom israelerne med netanyahu i spidsen har været gode til at sidestille de to ting.

Dit link er bag en betslingsmur, så kan ikke se hvad der står.

Men nej. Selvfølgelig er det da værre at have en racist som præsident, end et racistisk medlem af huset. Der er en grund til at vi ikke hører så meget til eksempelvis Stephen King

Jonas, min pointe er, at det i hvert fald ofte er sådan, det fungerer.
Kritikken af Trump spiller jo i høj grad til de vælgere, som højst sandsynligt alligevel ville stemme på Demokraterne.

Du har ret i at hvis man ikke er blevet omvendt på nuværende tidspunkt, så sker det nok ikke, heller ikke selvom Trump skulle skyde en mand midt i New York. Men den retorik han kører til sine rallies ender jo med at få en eller flere dræbt. Enten journalister, kulturpersoner eller politikere. Hvis ikke man som folevalgt siger fra, så støtter man op. Og du kan ikke påstå stadig at være tilhænger af frihed og demokrati hvis du har brugt fire år på at gøre alt i din magt for at skærme Trump fra kritik. Han er jo ikke ligefrem subtil.

Kujonen Lindsay Graham er et fremragende eksempler på hvilken type af løgnagtige slimklatter de fleste valgte republikanere er