Snak

Du ved med sikkerhed, at det er venstrefløjen, som står bag? Det synes jeg da, du skal fortælle til politiet.

Der er i hvert fald ingen grund til at frygte en militant venstrefløj længere. De har hovedet så langt oppe i egen røv med identitetspolitik og adfærdsregulering at det må være umuligt at organisere noget som helst.

Måske ikke militant, men der er jo masser af voldelig venstrefløj, som går fint i spænd med den dér blødere kommissærvenstrefløj på lang march gennem institutionerne.

Måske ikke militant, men der er jo masser af voldelig venstrefløj, som går fint i spænd med den dér blødere kommissærvenstrefløj på lang march gennem institutionerne.

Er der masser af voldelige venstrefløj? Og hvad er forresten kommissærvenstrefløj for noget? Og hvordan går de to ting fint i spænd med hinanden?

For Frihed, Stram Kurs osv må jo have politibeskyttelse, når de vil demonstrere, og truslen udgår ikke kun fra indvandrergrupper. Kommissærvenstrefløj kan sådan set dække det hele, den voldelige og den blødere version. De er selvfølgelig ikke identiske, men der er et overlap. Og dem, som faktisk udlever punch a nazi-fantasien, gør det for at beskytte visse angivelig udsatte grupper. QTIBIPOC´s, som de kaldes i Faberges link.

Det der link er det mest absurde jeg har set siden jeg sidst så Henrik Marstal udtale sig.

Hvor er det sindsygt at den slags findes. Skam jer over jeres “hvidhed”...

@pibe

Nå, ok. Du talte om venstrefløjsvold mod højreekstreme, e.g. fascister og nazister. Jeg troede du mente sådan i almindelighed. Men så har du sikkert ret. Der er vel nogle stykker derude på venstrefløjen der er villige til at begå vold mod den slags.

Men så er det jo korrekt. Der er vitterligt ingen grund til at frygte en militant venstrefløj længere (i parantes bemærket med mindre man hænger ud helt ude på højrefløjen, blandt Paludantyperne).

@anders.hede.

Hvem dælen taler om at skamme sig over sin hvidhed? Det lyder ærligt talt som en lidt krænkelsesparat fortolkning.

Så vidt jeg kan læse, handler det om at tage et opgør med privilegier der følger med når man identificerer sig med en bestemt dominerende gruppe, og anerkende og bekæmpe den skævvridning af magt. Derfo kan man stadig godt være uenig om at der findes en hvid "identitet", og/eller, man kan være uenig om den identitet medførerer nævnte skævvridning. Og/eller, man kan være uenig med hvordan man bedste bekæmper denne.

Har hvide mennesker for meget magt i Danmark? Det lyder som noget, der var til at skamme sig over.

Men så er det jo korrekt. Der er vitterligt ingen grund til at frygte en militant venstrefløj længere (i parantes bemærket med mindre man hænger ud helt ude på højrefløjen, blandt Paludantyperne).

Og med mindre man fx bekymrer sig om ytringsfriheden.

@pibe

Har hvide mennesker for meget magt i Danmark? Det lyder som noget, der var til at skamme sig over.

Det er vel noget du må gøre op med dig selv. Hvis du vitterligt mener du har for meget magt, og hvis du ikke samtidig gør noget for at skabe en balance, så vil det nok være svært ikke at føle en smule skam. Men du kan ikke læse ind i det opslag at hvide bør føle skam.


Jeg skrev:
"Men så er det jo korrekt. Der er vitterligt ingen grund til at frygte en militant venstrefløj længere (i parantes bemærket med mindre man hænger ud helt ude på højrefløjen, blandt Paludantyperne)."

Du skrev:

Og med mindre man fx bekymrer sig om ytringsfriheden.

Den er vel grundlovssikret uanset om folk ønsker at begå vold mod nazister og fascister.