Snak

Og med mindre man fx bekymrer sig om ytringsfriheden.

Men det gør den yderste højrefløj jo ikke.

Case in point: https://konfront.dk/et-hvidt-tryghedshold-kalder-den-hvide-del-af-venstrefloejen-ind/

Skøn artikel!

Den får mig til at tænke på de her klip fra DSA´s National Convention:

https://www.youtube.com/watch?v=ryJteQTPBlU

https://www.youtube.com/watch?v=s04O8b-n5BA&feature=share

https://www.youtube.com/watch?v=fhGloalAh1w&feature=share

Bot, så når bare ytringsfriheden er "grundlovssikret" skal man ikke bekymre sig, hvis den udfordres i praksis. Kommissærernes definition på fascist, transfob, osv. er jo i øvrigt temmelig elastisk... men hvad, når bare man befinder sig tilstrækkelig langt fra højrefløjen, dvs. dem som fortjener at få bank.

Ang. hvidhedsartiklen, du kender lige så godt som jeg dens ideologiske fundament. Tag ansvar for din hvidhed, Cecil Rhodes havde trods alt samme hudfarve, osv.

Hej bosse.

Scouser, pas på med at linke til Andy Ngos youtubekanal, han er jo en af fascisterne (c), så bedst at holde lidt afstand...

kim edit: gammel vane. @Pibe

Bot, så når bare ytringsfriheden den er "grundlovssikret" skal man ikke bekymre sig, hvis den udfordres i praksis.

Den bekymring er politiet sat i verden til at varetage. Så næ. Og jeg har godt nok også derudover svært ved at motivere den store bekymring for at personer der vil håndhæve den ultimative krænkelse mod ytringsfriheden ved at deportere hundredetusinder af danskere, på baggrund af hvad de føler i deres hjerter. Men her er vi nok bare forskellige.

Kommissærernes definition på fascist, transfob, osv. er jo i øvrigt temmelig elastisk... men hvad, når bare man befinder sig tilstrækkelig langt fra højrefløjen, dvs. dem som fortjener at få bank.

Vi talte vist om den yderste højrefløj. Jeg er sikker på ingen kunne finde på at gøre en upstanding citizen som dig noget pibe.

Ang. hvidhedsartiklen, du kender lige så godt dens ideologiske fundament. "Tag ansvar for din hvidhed, Cecil Rhodes havde trods alt samme hudfarve" osv.

Men det har stadig intet direkte med skam at gøre, med mindre jeg misforstår dig.

Det er næppe dit svar, når det gælder anden vold og kriminalitet, "det er en sag for politiet" og nichts weiter.

personer der vil håndhæve den ultimative krænkelse mod ytringsfriheden ved at deportere hundredetusinder af danskere, på baggrund af hvad de føler i deres hjerter.

Allerede der er din definition jo langt snævrere end den gruppe, som faktisk har fået kærligheden at føle. Selv hvis vi fraregner politifolkene.

Men det har stadig intet direkte med skam at gøre, med mindre jeg misforstår dig.

Nå men så indirekte.

Haha, det er næppe dit svar, når det gælder anden vold og kriminalitet, "det er en sag for politiet" og nichts weiter.

Jeg tror faktisk, at Bot har en vis respekt for retsstaten. Hvem er det ellers en sag for? Batman?

Det rigtige svar er vel, som ofte før, Ghostbusters.

F.eks. udtrykte Bot forleden sin bekymring for højreradikal vold og hate crimes. "Det må politiet tage sig af"? Kun dem, virkelig?

@Pibe,

Allerede der er din definition jo langt snævrere end den gruppe, som faktisk har fået kærligheden at føle. Selv hvis vi fraregner politifolkene.

Så hvad snakker vi om nu? Når du skriver (frit fra hukommelsen, for jeg vil hellere skrive denne lange disclaimer og forklaringen på den, end at gå en side tilbage for at få fat i det eksakte citat) at der er masser af vold på venstrefløjen, hvad henviser du så egentlig til? Jeg anerkender at der er nok er en del der vil smadre løs på deciderede nazister of fascister. Men jeg får indtrykket af at du mener der også eksisterer en betydelig voldsparathed overfor de mere moderate til højre. Mener du virkelig det? Og i hvilket omfang mener du så den findes?

Det er næppe dit svar, når det gælder anden vold og kriminalitet, "det er en sag for politiet" og nichts weiter.

Hvad? At det er en sag for politiet at beskytte folk? Jo da. Det tror jeg da. Men måske jeg ikke helt er med.

Nå men så indirekte.

Men så bliver det hele jo lidt spekulativt. Jeg får indtrykket at du mener det hele bare handler om en skamfuldhed over hvad "den hvide mand" har bedrevet i historien. Det kan da sagtens spille ind. Men det udelukker ikke sådan noget som strukturel racisme, og implicit bias (som kan dokumenteres). Hvis man mener den slags findes, er det grund nok i sig selv til at bekæmpe det. Enig?