Snak

Ah, ja - selvfølgelig har Cilius et kvalificeret take på den.

Shakespeare skal såmænd nok overleve de næste 100 år.
Fortolkningen af ham vil naturligvis afhænge af samtiden.

Nogen som hørte udsendelsen om mobning i Livgarden på Radio 24/7? Selv er jeg tidligere garder, og jeg kunne ikke lade være med at smile lidt, fordi jeg har hørt historier og oplevet historier, som der er værre, end det som blev fortalt i programmet. Det skal dog også siges, at der er befalingsmænd, som er blevet bedt om at finde et andet sted at være. Omgangstonen i Livgarden er bare mere kontant og direkte, og jeg tænker lidt om man ikke burde have forudset dette. Altså man kommer jo ind til et helt system, hvor der bare gælder andre regler end i det civile. Det burde jo være forståeligt, og disse forventninger havde jeg også, da jeg meldte mig helt frivilligt.

Så man kan forvente og bør acceptere at folk er nogle store røvhuller? Tiden er simpelthen løbet fra den bøvede jargon man finder i hæren, herunder livgarden.

Jeg ved ikke, om det er at være et røvhul, men man kan forvente, at der er en klar og tydelig kommandovej, og der vil være mentale udfordringer i den forbindelse. Man kan jo ikke forvente, at man kan sidde i en rundkreds og tale ud om problemerne.

Man træner jo folk til krig eller i hvert fald til opgaver, som kan betyde forskellen mellem liv eller død. Ja, det gælder sådan set også for dem, som går rundt og bevogter Amalienborg(med skarpladte geværer vel og mærke).

Ville det omvendte scenarie opstå, at det bliver en stor diskussionsklub, hvor alting pludselig skal til overvejelse, så er det et klar resultat af en dårlig uddannelse i militæret. Hvordan ville sådan individer stå på slagmarken? Det er jo overvejelserne, som skal med ind over den samlede bedømmelse, som befalingsmændene giver, når værnepligten er aftjent.

Så ja, tonen er hård og kontant i Livgarden, og for nogle (de fleste) vil det være en kæmpe omvæltning. Nu kom jeg selv fra Gymnasiet og havde ikke respekt for noget så simpelt som at møde til tiden. For mig var det at møde til tiden, hvis man kom 5 min for sent. Det lærte man hurtigt i Livgarden, at det bare ikke var acceptabelt, og det var en kollektiv konsekvens vel og mærke.

De arke-krænkelsesparate svenskere:

https://www.berlingske.dk/kultur/svensk-medie-ujaevn-koensfordeling-mellem-udstoppede-dyr-paa-landets-museer

Man har simpelthen brugt ressourcer på at undersøge 2,5 mio. udstoppede dyr? Det bliver jeg lidt forarget over.

Også at man har kigget på deres kønsdele, uden at have fået lov, inden de døde.

Edit: Jeg beklager hvis jeg har lavet en "Pink", og det i virkeligheden er en gammel aprilsnar.

Formålet med mobning, den målrettede af slagsen, er vel netop at såre og krænke. Hvorfor dog forsvare det?

De fleste acceptere at der en en anden dynamik i militæret, og at enkelte må bankes ind i geled. Meget af det følte jeg dog mere to karakter af selvjustits i enhederne. Videre er der naturligvis folk som ikke er egnet, og vil føle sig mobbet, men det er jo ikke humlen i den overordnede diskussion. At man kan referere til folk som har været større pikhoveder, er vel ikke videre relevant som modargument. Tværtimod.

@Merc

Jeg tror det er et internationalt studie. Jeg hørte om det for nogle uger siden. Der er som sådan ikke noget ligestillingsnonsens i det. Det handler om, at en del forskning, dokumentation osv. tager udgangspunkt i dyr udstillet på museum, og er fordelingen skæv, kan det føre til svagere studier, grundet dårligere data. Længere er den vist egentlig ikke.

Det har så ramt en lidt spraglet avis og en krænkelsesmæt befolkning og bliver så kommenteret af folk, uden at de forstår undersøgelsen. Jeg fik det også præsenteret som krænkelsesparate pervoer som stirrer og piller 2,5 mio. døde dyr i skrævet, og får betalt for det.

Formålet med mobning, den målrettede af slagsen, er vel netop at såre og krænke. Hvorfor dog forsvare det?

Det gør jeg heller ikke, og jeg tror også, at det er humlen i hele sagen. Er der tale om mobning, eller personer som bliver forudrettet af den direkte og kontante ledelsesstil? Det er vel spørgsmålet i debatten.


Ord som "dræn", "skod", "idiot", "fjols" osv. er bare almindelig gloser i Livgarden, og det kan selvfølgelig virke krænkende og sårende for de fleste, men i Livgarden bliver det allerede gjort klart i forløbet, at hvis man begår en fejl, så får man det af vide på den kontante måde. Begår andre fejl, så går det også udover dig. Det er bare en kultur som til tider går over grænsen, men det er samtidig også nødvendigt i et system, hvor opgaverne er kollektive og disciplinen er meget streng.

Man kunne tale pænt, men samtidig bliver man også nødt til at hæve tonelejen og være så enormt direkte. Resultatet bliver altså, at der er personer, som føler sig forudrettet, hvilket er helt naturligt, fordi man oftest kommer som 19-20 årig kommer fra en helt anden verden, hvor der er en meget mere flad struktur.

Men altså mobning er vel noget, som skal foregå over en længerevarig periode, før der altså er tale om mobning, og der må jeg sige, at det billede kan jeg bare ikke genkende. Altså billedet omkring at det skulle være en kultur eller et problem. Det synes jeg ikke, at forfatteren gjorde det tydeligt for mig i Radio 24/7. Jeg kan godt genkende den hårde tone, og den går over grænsen til tider. Livgarden er også rygtet til at have en meget hård tone sammenlignet med andre regimenter.

Problemet er lidt, at Livgarden er bundet op omkring traditioner, og der stilles meget skarpe krav til udrustning, påklædning og selvfølgelig det at kunne udføre sin militær eksercits. Det er vel nok også derfor, at forfatteren fandt det nemmere ude i felten, fordi der står man over for de samme opgaver, som man gør i andre regimenter.

Hvor har du været inde, Bosse?

@Bosse

Ach so. Så giver det jo straks mere mening. Rart.