Snak

Som jeg mener at Ricky Gervais har sagt eller i al fald noget lignende: Enten kan man lave sjov med alting, ellers er ingenting sjovt. :)
Det bliver kedeligt den dag komikeren skal tage højde for samtlige individer i blandt publikums følelser.

losamigoss

Selvfølgelig må man per lovgivningen lave sjov med alt. Det er der vist ingen der vil ændre. Men komikere har ikke ret til at publikum føler sig underholdet. Det har ikke en ret til at folk gider se deres shows. De har heller ikke krav på at jeg ikke anbefaler folk at holde sig væk fra deres shows. De har sågar heller ikke nogen ret imod at blive skammet ud, eller holdt ansvarlig for den indflydelse de har på verden.

Ikke-en-bot, det er helt korrekt. Og man kan holde dem op på det de joker om så meget man vil, ligesom vi må synes at noget kritik simpelthen er for nærtagende.

Synes der er en kedelig tendens med at folk føler sig trådt på, og at komikere/andre kendte går eller har gået "over grænsen" i forbindelse med jokes og udtalelser.
En ting er at finde noget usjovt, men at frabede vittigheder på et område (sådan har jeg forstået kritikken) hører ikke hjemme i min verden. :)

Som jeg mener at Ricky Gervais har sagt eller i al fald noget lignende: Enten kan man lave sjov med alting, ellers er ingenting sjovt.

Det er dog, i bedste fald, særdeles naivt, at tro noget af denne betydning er sort/hvidt.

Men, vælger man blot at se unuanceret på tingene, er der således også færre ting man skal forholde sig til. Det kræver mindre af tankevirksomheden på øverste etage, så jeg kan godt forstå, at nogen vælger denne løsning.

Der var én af de Gintberg på kanten-programmer, hvor han var ude ved Dansk Handicap Forening, eller en forening for handicapidræt i hvert fald, dér fik publikum, alle handicappede, også med grovfilen... så meget at folk sad med tårer i øjnene, den var ikke helt god. :o

Kan nok findes på DR´s arkiv. Ellers er der jo også komikere, som bevidst har en stil som fornærmer stort set samtlige mennesker...

Så der ér grænser... men at holde Spang ansvarlig for klimakrisen, ah okay.... men eftersom hun (den unge kvinde) formår at rejse kritikken, så HAR der nok været noget om snakken! ;)

RobertTheRobber, ja selvfølgelig kan andre ting være sjove, det har du ret i. Men du kan jo komme med et eksempel på noget der ikke bør/skal laves vittigheder omkring. :)

@anders.hede

Sikke en fejlslutning!

@Laza & Ikke-en-bot

Har tilfældigvis set showet, (der i øvrigt nok er det bedste danske stand-up show jeg har set). Showet er i et eller andet omfang “det store samtidsshow”, der tager fat i nærmest alle de ting der fylder meget i tidsånden, f.eks. kønsroller, klima, seksuelle minoriteters rettigheder og krav på rettigheder, etc.. Udover at gøre sig sjov omkring disse emner, er det nu også ret tydeligt at han har en holdning til dem. Når han bruger 2 timer på bl.a. at udbrede sig sine holdninger, er det i mine øjne også fair nok at kommentere dem efterfølgende. Jeg synes ikke man kan affeje det med at det bare er komik, når dele af showet er ment seriøst.

Der hvor jeg synes skribenten går lidt galt i byen. Er at hun A) I et eller omfang argumenterer for at han skal holde sin kæft, når nu det han siger ikke er præcist det samme som hun ville sige og at lige det emne hun synes er vigtigt, slet ikke må jokes med, fordi det jo er så vigtigt.

Og

B) At hun som så mange andre i det let “krænkede” segment (er egentlig ikke videre begejstret for det ord), overhovedet ikke evner at forstå noget i kontekst. For Jonatan Spang taler netop ikke klimasagen imod. I stedet vælger hun som så mange andre før hende, at finde en enkelt sætning der kan lyde forargende, og så ellers ignorere resten af det der bliver sagt. Jeg kan ikke lure om hun stoppede med at lytte så snart hun hørte Greta Thunberg blive nævnt, for ellers har jeg svært ved at se hvordan man kan nå frem til at Spang har den komplet modsatte holdning af den han fremfører.

@Losa

Ikke-en-bot, det er helt korrekt. Og man kan holde dem op på det de joker om så meget man vil, ligesom vi må synes at noget kritik simpelthen er for nærtagende.

Man har ret til at mene hvad man vil. Det betyder dog ikke at meningerne er de rigtige. Det er såvidt jeg har forstået det denne diskussion går på.

Synes der er en kedelig tendens med at folk føler sig trådt på, og at komikere/andre kendte går eller har gået "over grænsen" i forbindelse med jokes og udtalelser.

Der er ca. 100 (overdrevet) politisk ukorrekte comedyshows på netflix hvor hovedpræmissen er hvor træls det er at man ikke må joke med dit og dat længere. Det giver mig anledning til at tro at den tendens du fremhæver er overdrevet. Ja, jeg vil gå så langt som at sige at det er decideret forkert, og nok nærmere udtryk for en overreaktion fra folk der ikke helt har opfattet eller erkendt at de nu er nået til et reaktionært "åh, de unge nu til dags" punkt i deres livsforløb.

Med twitter, facebook og alskens SoMe, er det uhyre let at finde eksempler på tossede folk der siger tossede ting. Og formiddagsbladende leder med lys og lygte efter noget kontroversielt der kan få folks sind i kog og som gør at de gamle kan gå og bekræfte hinanden i hvor krænkelseparate og ømskindede folk er nu til dags. Men som jeg har nævnt, så er det helt tydeligt at reaktionen på folks "krænkelser" er langt langt mere overvældende end opråbet krænkelsen nogensinde var. Hvilken igen understøtter min pointe om gammelmandssyndromet.

En ting er at finde noget usjovt, men at frabede vittigheder på et område (sådan har jeg forstået kritikken) hører ikke hjemme i min verden. :)

Jeg er ret sikker på det er misforstået. Du må gerne joke om global opvarmning. Men hvis din specifikke joke bare består i en intern leflen af formatet "tøhø, alle er sgu også så fjollede og frelste, i modsætning til os der har hovedet og fødderne på rette sted", så tjener det kun i at fastholde status quo.

@Krook,

Tak for førstehåndsindtrykket.