Snak

Mere indhold efter annoncen
moderator
Har lidt svært ved at forstå ophidselsen. Pointen er jo fin nok.
Dette er en signatur.
Det virker fjollet, at blive krænket over det. Det er jo ikke forkert og budskabet er egentlig fint nok. Man kan yderligere se på det positivt, hvis man vil; at man har hentet disse ting "hjem" til Skandinavien og formået at forbedre det så meget, at det nu betragtes som "ens eget" i manges øjne.
Jeg kan da godt forstå at folk kan blive lidt fortørnede - Folk synes jo at den devaluerer vores kultur, og udtrykker at vi ikke har noget som helst unikt eller at være stolte af i Skandinavien.

Jeg synes dog også det virker som en mere eller mindre bevidst fejltolkning af reklamens egentlige budskab.

Uanset er udførslen i hvert fald ualmindeligt klodset.
Det virker fjollet, at blive krænket over det.


Hvor er det helt præcis, at du læser krænkelsen ind? Der er åbenlyst vrede og provokation at spore, men hvorfor mener du ligefrem, at der er krænkelse?

Vi er enige i, at der findes mennesker, der er klar til at føle sig krænkede i mange situationer nu til dags, men der findes snart flere, som er parate til at påpege, at andre er krænkelsesparate, så snart de bare er uenige med nogen, vrede over noget eller reelt føler sig ramt af noget.

Jeg er ikke nødvendigvis uenig i, at der måske er nogen, der føler sig krænkede over SAS-reklamen, men hvis man bare kaster krænkelsesbegrebet ind ukritisk, udvander man det langsomt. I EB artiklen er der blot citeret en række kommentarer. Kommentarerne er reaktioner på følelser, men hvor i kommentarerne tolker du, at det reelt set er følelsen af at være krænket, der reageres på?
moderator
Dette er en signatur.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Man må også erkende at højrefløjen har været imponerende hurtige til at få en shitstorm på benene. Om det så er organiseret, eller bare fordi at nyheden hurtig er blevet stor de steder højrefløjen frekventerer, kan være svært at sige tænker jeg.
Er det ikke lidt gamet, når man laver reklame. Hvis man vil bevæge sig lidt på kanten, er der vel altid nogen der mener man træder over.

Noget der er ægte skandinavisk, er vel i øvrigt at gå i selvsving over angreb på kulturikoner, som flæskesteg, røde postkasser og andet.
Der er åbenlyst vrede og provokation at spore, men hvorfor mener du ligefrem, at der er krænkelse?
Umiddelbart kan de godt være vrede og provokeret, fordi de føler sig krænket. Jeg ved, som du skriver, at det ord måske er brugt for meget disse dage, det rammer dog i dette tilfælde.

At krænke betyder blandt andet:

1. skade eller begå overgreb mod nogens ære, selvfølelse el.lign.
2. støde private eller almene følelser, sociale, moralske eller religiøse normer el.lign.

https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=kr%C3%A6nke

Når nogen reagerer så voldsomt som nogle tilfælde viser, synes jeg det er rimeligt at konkludere, at de er ramt på enten æren og/eller selvforståelsen, fordi noget de identificerer sig med, bliver "taget fra dem". Jeg tror ikke, at nogen ville reagerer så kraftigt, hvis ikke de var blevet stødt over "påstanden" om, at de værdierne, som mange holder af i Skandinavien og som er en del af identitetsgrundlaget, slet ikke viser sig at være Skandinaviske. Forstå mig ret, det er nu heller ikke fordi jeg regner med, at nogen decideret identificerer sig med et rugbrød eller en vindmølle.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
Hvis man kigger paa kommentarerne og brugerne bag, er mange af dem unaegteligt bots/oprettet til formaalet, saa jeg vil tro, at SAS har helt ret I, at de er udsat for et koordineret angreb. Og det gaar ligesom bagmaendene haaber paa, den ene idiot efter den anden hopper paa og bliver forarget, og vil aldrig mere flyve med SAS igen osv.

F.eks. er der et par nyoprettede profiler med et profilbillede der via et hurtigt image search viser sig at vaere en Kristoffer Meinert, pressechef i SAS - det er da lidt sjovt..
Annonce