Snak

Jeg troede egentlig mest det var venstrefløjen der kunne “finde ud af” at ødelægge reklamefilm. Jeg tænker på Danske Banks New Normal og den der Peloton https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/kaempe-virksomhed-i-shitstorm-taber-10.000.000.000-kroner/7904049. Ligesom det typisk har været noget med reklamekataloger hvor drenge har leget med drengetøjet, etc.

Men jeg må indrømme at højrefløjen “er kommet efter” det. Både her og med Gillettes meget “woke” reklame har det givet stort bagslag også.

Det tyder på at hverken den ene eller anden side rigtig tåler at blive talt imod. Jeg synes det er lige dumt uanset hvilken fløj der gør det. Jeg kan godt på et personligt plan have visse præferencer til ovenstående reklamer, men det der med at være aktivistisk og krænket i forhold til en reklame, synes jeg er latterligt.

Altså fint, lad være at bruge Gillette eller Peloton, hvis du ikke kan lide reklamen, men at lave store sager ud af det - det er nok meget kendetegnende for vores tid. Vi har det så svært med modstand.

@anders.hede

Det tyder på at hverken den ene eller anden side rigtig tåler at blive talt imod.

Altså fint, lad være at bruge Gillette eller Peloton, hvis du ikke kan lide reklamen, men at lave store sager ud af det - det er nok meget kendetegnende for vores tid. Vi har det så svært med modstand.

Det er i mine øjne en potentielt farlig misforståelse.

Det er jo ikke bare det æstetiske folk reagerer på her, hvor man ikke kan tåle at en eller anden virksomhed har en anden holdning. Det man reagerer på er de bredere konsekvenser man forestiller sig sådanne reklameindslag har på et kulturel og værdimæssigt niveau. Det har de unge fattet.

Man opfatter - vitterligt - sådanne reklamefilm som et angreb i en værdi/kulturkamp. I dette eksempel er det så "konservative" kræfter der forsøger at svare igen. Det gør de ved at råbe op og iscenesætte reklamefilmen direkte ind i mediernes dramaliderlighed i håbet om at mobilisere en bred bestyrtelse, i en grad hvor SAS trækker filmen tilbage og at andre firmaer tænker sig enormt godt om før de forsøger at gøre det samme. Og det virker!

Hvis du reducerer det til en psykologisk diagnose, om at folk er nærtagende, så overser du en potentielt vigtig kamp du måske burde tage stilling til og tage del i.

Og angående det sidste: hvorfor egentlig ikke tage den kamp? Hvorfor bare lade være med at bruge Gillette etc?

Altså fint, lad være at bruge Gillette eller Peloton, hvis du ikke kan lide reklamen, men at lave store sager ud af det - det er nok meget kendetegnende for vores tid. Vi har det så svært med modstand.

Hvorfor skal man ikke reagere, hvis man qua sine principper er uenig med noget? Har du svært ved, at folk gør modstand mod ting, de mener er forkerte? Jeg forstår det ikke helt.

Jeg har svært ved folk der bliver hidsige over “småting”. Det er jo en del af at være menneske at man bliver krænket/udfordret.

At gøre en reklame til en stor sag er langt fra min verden. Men fin nok, hvis du synes højre og venstrefløjen skal kæmpe en kamp om de reklamer de ikke kan lide. Jeg synes bare det er lidt fattigt man har så svært ved at sige “pyt”.

For mig svarer det lidt til alverdens kunstværker, eks. film - nogen synes jeg er fede, andre kan jeg ikke lide. Mere gør jeg ikke ved det. Nogen mente det var forkert at lave en film som Joker, nogen synes det er en skandale at der ikke er x procent transpersoner med i film. Jeg foretrækker bare at se de film, jeg har lyst til, og jeg kan godt irritere mig over at alting skal være en politisk kampplads.

@anders.hede

Jeg har svært ved folk der bliver hidsige over “småting”. Det er jo en del af at være menneske at man bliver krænket/udfordret.

Og, kan man jo sige, det er også en del af at være mennesker at reagere på udfordringerne. Enten ved at skrive debatindlæg på bold.dk om hvor krænkelsesparate andre er (i stedet for bare at ignorere det), eller ved at skabe opmærksomhed omkring hvad man opfatter som et problem.

At gøre en reklame til en stor sag er langt fra min verden. Men fin nok, hvis du synes højre og venstrefløjen skal kæmpe en kamp om de reklamer de ikke kan lide. Jeg synes bare det er lidt fattigt man har så svært ved at sige “pyt”.

Men du siger jo ikke bare "pyt" selv. Du skriver selv masser af indlæg omkring politik og andet her på bold, og sikkert også andre steder på nettet. Hvad er forskellen? Du er vel også delvist motiveret af at have en indflydelse. Hvorfor går du e.g. op i om folk er krænkelsesparate? Jeg syntes det virker selvunderminerende.

Jeg forstår heller ikke hvorfor du kalder det "fattigt". Det er vel ikke rigtigt noget argument her. Hvis jeg havde en klar idé om hvordan verden skulle se ud, og jeg var af den overbevisning at jeg kunne gøre en (minimal) forskel ved at være internetaktivist, så ville det fattige i mine øjne være bare at sige "pyt".

For mig svarer det lidt til alverdens kunstværker, eks. film - nogen synes jeg er fede, andre kan jeg ikke lide. Mere gør jeg ikke ved det. Nogen mente det var forkert at lave en film som Joker, nogen synes det er en skandale at der ikke er x procent transpersoner med i film. Jeg foretrækker bare at se de film, jeg har lyst til, og jeg kan godt irritere mig over at alting skal være en politisk kampplads.

Igen må jeg spørger: Hvorfor irriterer det dig? Hvad mister du ved det? Kan du ikke bare sige "pyt"?

En stand up komiker har på Twitter oprettet troll-profil, der er en hvid, woke, politisk korrekt intersektionel feminist - der får både liberals og conservatives til at falde i fælden.

Det er god underholdning:

https://mobile.twitter.com/TitaniaMcGrath/status/1224799826962857985

Hvis man ikke kan se, at den reklame er fornærmende banalt-tåbelig, er man enten 16 år gammel og medlem af SUF eller vulgærliberalist.

IEB

Jo man kan altid affeje dem, der opfordrer til at man slapper af - med at de jo også reagerer.

Jeg mindes den ældre mand der i 70erne havde bevæget sig nær Thy-lejren ved de mange nøgne mennesker og blev spurgt af journalisten om “han ikke var forarget?”.
“Næh”, svarede han.

I din optik er han så lige så medvirkende til at skabe opstandelse som dem, der i givet fald havde svaret “ja”. Jeg synes ikke helt det fungerer sådan :)


Det er fint at “I” finder det vigtigt at kaste jer ind i kampen mod bestemte reklamer. Jeg synes der er vigtigere kampe end om en reklame taler tilpas woke eller nationaltkonservativt. Men I må gerne.

Jeg håber måske bare man med det lange lys kan se at den kunstneriske ytringsfrihed har lidt trange kår, hvis man med reklamer/kunst altid skal balancere sig mellem vred venstre- og højrefløj for ikke at havne i shitstorme.

@anders.hede

Jo man kan altid affeje dem, der opfordrer til at man slapper af - med at de jo også reagerer.

Men det er da ikke underlødigt at påpege at der er en selvmodsigelse i at du bruger tid på at diskutere politik på nettet samtidig med at du agiterer for at folk ikke burde gå op i "småting".

Du kan opløse selvmodsigelsen hvis du enten 1) anerkender at "småting" måske ikke er så små alligevel, eller 2) holder op med at være aktiv på nettet. Min påstand er i hvert fald at drivkraften langt hen ad vejen er den samme. Tager jeg fejl?

Det er fint at “I” finder det vigtigt at kaste jer ind i kampen mod bestemte reklamer. Jeg synes der er vigtigere kampe end om en reklame taler tilpas woke eller nationaltkonservativt. Men I må gerne.

Og der er vigtigere ting i verden end at spille counterstrike, eller se fodbold. So? Men det er måske også vigtigt at kæmpe for sine værdier.

Jeg håber måske bare man med det lange lys kan se at den kunstneriske ytringsfrihed har lidt trange kår, hvis man med reklamer/kunst altid skal balancere sig mellem vred venstre- og højrefløj for ikke at havne i shitstorme.

Det har intet med ytringsfrihed at gøre. Og undskyld sproget et øjeblik, men fuck reklamer. Reklamer har til formål at sælge et produkt. Plain and simple. Der er intet kunstnerisk underskud her. Det har alle dage handlet om at lefle for folk. Jeg kan ikke se tabet.

Mht. kunst... ja, hvad er problemet så egentlig? Hvis du som kunstner vil tjene penge, så har du allerede besluttet dig for at gå på kompromis. Hvis du er ligeglad, så er det da bare fedt hvis du kan provokere. Jeg kan ikke se problemet.

Ytteren er i hvert fald blevet knægtet siden 1940´erne:

https://punchdrink.com/articles/seriously-whats-up-with-angostura-bitters-vintage-midcentury-ads/