Snak

Det er vitterligt Karl Marx egen udlægning af staten. Læs evt det kommunistiske manifest.

Min fejl - jeg læste det som at du mente staten post-revolution. Så er vi enige.

Det var heller ikke det de gjorde. NFL er derudover, som allerede skrevet, sovset ind i politik, hvor man bruger tid (og penge) på at hylde eksempelvis militæret og de udsendte tropper. At amerikansk sport (og især NFL) skulle være et ´frirum´ fra politik er jo latterligt.

Her mener man jo så i USA, at det ikke er politisk at hylde de amerikanske udsendte. Pointen er stadigvæk, at der var mange, som var meget utilfredse med, at der blev trukket politik ind på grønsværen. Hvem har skrevet, at det er et "frirum"? Jeg mindes ikke at have ramt den form for kombination på mit tastatur.

@Redondo

Alene det at afspille nationalmelodien og tvinge folk til at stå op under denne er jo dybt politisk.

Stalinisme var jo netop en ideologi i Rusland, hvor der var en stat. Så ja, det kan jeg da ikke benægte, men hvis man tager ideologien kommunisme, så handler det vel om, at arbejderklassen styrer produktionsmidlerne, hvor der ikke længere er behov for en stat. Men det har jo i praksis været svært at nå til det stadie, så de historiske eksempler som vi har at gøre brug af er ideologier, som ligger sig tættere op af socialismen end kommunismen. Karl Marx skelner jo netop også mellem 2 faser, hvor man kan sige, at de fleste regimer aldrig kom videre fra første fase.

Klart. Men jeg mener at det er vigtigt at have med, at Marx koblede revolutioner til teknologisk udvikling jf. den dialektiske materialisme. Med de mange automatiseringer af manuelt arbejde i vores nutidige samfund, er vi tættere på den fase, som går umiddelbart forud for revolutionen, end da Stalin gennemførte en voldsom og hårdhændet industrialisering af Soviet. Han havde ganske ret i, at profitten ikke vil gå til arbejderne, men i stedet skabe en reservarmé til kapitalen, som yderligere vil presse arbejderne.

Her mener man jo så i USA, at det ikke er politisk at hylde de amerikanske udsendte

???

Det er da i den grad politisk. Hvor meget tror du den slags fandt sted pre-9/11? Som skrevet, problemet er ikke at sporten bliver gjort politisk. Problemet er det budskab der præsenteres, som enten et flertal eller en voldsomt vokal minoritet, så åbenbart ikke bryder sig om.

Hvem har skrevet, at det er et "frirum"? Jeg mindes ikke at have ramt den form for kombination på mit tastatur.

"Netop at være i god stemning og se fodbold. Så er der rig muligheder for at udtrykke sig kritisk, når kampen er slut"

Er det ikke det de fleste ville betegne som et "fri-rum"?

Mindre politisk end at svine Trump til og kræve ligeløn. Helt ærlig, at vise sin respekt til udsendte soldater eller at synge med på nationalmelodien er da netop noget, som ikke splitter folk. Er det da særligt højreorienteret at synge med på nationalmelodien? Ville det være højreorienteret at hylde soldater, som forsvarer nationens interesser?

Men for min skyld kunne man jo sagtens skære det væk. Færre politiske budskaber desto bedre.

Hvem bestemmer om noget er politisk eller ej? Og hvor politisk må det være, før det er et problem? Det var jo heller ikke et problem før der gik "But football man no stand!!!" i den.

Det er da i den grad politisk. Hvor meget tror du den slags fandt sted pre-9/11? Som skrevet, problemet er ikke at sporten bliver gjort politisk. Problemet er det budskab der præsenteres, som enten et flertal eller en voldsomt vokal minoritet, så åbenbart ikke bryder sig om.

Hvis det er politik, hvilke områder vil man så gerne udvikle eller påvirke ved at hylde de amerikanske soldater eller ved at synge med på nationalmelodien? Den del er i hvert fald meget lidt konkret sammenlignet med, at man kritiserer Trump eller kræver ligeløn.

Det er ikke mig der insisterer på, at politik og sport skal holdes adskilt. Det er da kun fint, at sportsfolk (også) blander sig i den politiske debat. Det er som sædvanligt voldsomt sigende, at det ikke er så meget den amerianske stats handlinger der er kritikpunktet, men hvorvidt visse folk kan tillade sig at kalde det ud i visse fora, hvor vi jo skal hygge os, og kun opildne folk til at melde sig ind i militæret, så de kan blive kaninføde i områder de aldrig har hørt om.

I Kaepernick sagen var det kun ganske kort at der blev taget stilling til at politiet ofte er lidt for trigger-happy når de står over for sorte. resten af tiden handlede det om at man skulle respektere flaget og nationalsangen. For vi ved jo alle, at der ikke er noget bedre end påtvunget og forceret nationalisme.
Det minder jo om noget man ellers ville se andre steder.

Hvis der er nogen der er i tvivl om "krænkelsesæraen", saa skal man bare laese lidt her i traaden over hvor kraenket folk er over at en atlet udtrykker sig politisk.

Desuden - Rapinoe har vaeret politisk foer VM startede, hvor hun allerede gik paa knae i solidaritet med Kaepernick i 2016. At hun har steppet op sin kamp imod trump siden VM har givet hende et stoerre platform er der jo ikke noget odioest i.

Desuden - hvis det amerikanske kvinde landshold har vundet mere og tjent flere penge end deres mandlige ditto (https://www.cnbc.com/2019/06/19/us-womens-soccer-games-now-generate-more-revenue-than-mens.html), so er det jo ikke EKSTREMT at de vil have equal pay.

Men lad os da blive kraenket over det, her i krænkelsesæraen.