Snak

@KimTell

Det var dog imponerende så ophidset du kunne blive, fordi jeg antyder at DF-segmentet nok ikke flyver med SAS.

Jeg antager at svaret på mit spørgsmål er et "nej". Og det er naturligvis også helt i orden. Men så må du også leve med, at du nok ikke er målgruppen for SAS´s reklame.

Dolph

Du antager bare alt det du har lyst til.
Du synes ikke i forvejen at være tynget af andet end skud i blinde.
Er der en særlig grund til at du mener din "antagelse" kan interessere noget individ, endsige har noget med noget at gøre?

Og nu vi er der:
Skyldes din meget intellektuelle tilgang, at du beklæder en rolle som analytiker i en større organisation, med speciale i målgrupper?

Der er ikke forbundet nogen "ophidselse" med at betegne usammenhængende vrøvl, som værende usammenhængende vrøvl.

@kimTell

Ja selvfølgelig affejer du det som paranoia.

Ja, det lykkedes de folk der påstår de elsker ytringsfriheden, at begrænse den. Men vi tager dem jo heller ikke alvorligt.

Hvem er ´de folk´? Personen bag bombetruslen?

Narildsen

Hvad kalder du det?
En velovervejet strategi, båret af overskud?

1. Wienerbrød er fra Østrig.
2. DF-og S-parnasset går grassat.

- Niveauet er ikke så højt LOL

Highway

Fair nok.
Men hvor kommer ytringsfriheden ind i billedet?

Edit: Eller mere præcist, begrænsningen af samme?

Narildsen

Hvad tror du er baggrunden for, skal vi kalde det bekymringen, for de koordinerede angreb?

Og hvorfor deaktiverede man reklamen?
Hvis indholdet og værdierne var på plads, hvad skulle det midlertidige ophør tjene?
Og hvorfor ændringerne?
De kan vel udelukkende begrundes i, at man har forståelse for kritikken.
Alternativet kender vi alt for godt.
-----

Og tilbage til årsagen vedrørende mistanken om "koordinerede":

Hvis SAS mener, at det er volumen af stormen, efterlader det imo to muligheder:
1) SAS svæver rundt i en verden, der er meget langt fra medievirkeligheden anno 2020.
Alene blandt velkendte meningsdannere, er antallet af kritikere kolossalt.

2) SAS har udstyret sig selv med ejerskabet til "den rigtige holdning." (Ret svensk, i øvrigt!)
"Hvis folket ikke forstår, eller deler værdierne i reklamens budskab, er den eneste tænkelige option, at de ondsindede har orkestreret en nøje afstemt plan, ud fra hvilken byger af utilfredshed udgår."
Underforstået, "vi tager jo ikke fejl."

Koordinerede udmeldinger i medierne er, kan jeg afsløre i denne lukkede kreds, daglige foreteelser i medierne.
Hvis SAS vurderer at det er et selvstændigt issue, vil et højintensivt forløb med elementær indsigt i medier og mekanismer, nok være af akut karakter.

Og hvor er dit belæg for dette Kim? Ud over at du er overbevist over at det er indlysende?

https://www.dr.dk/nyheder/penge/haeld-benzin-paa-baalet-berygtet-internetforum-ville-sende-sas-i-shitstorm

Mirakel

Det er jeg nødt til at bede dig om at uddybe?