Snak

@hærfugl,

Jeg syntes egentlig det var sjovere hvis andre ville definere hvor meget vold der var passende og under hvilke konkrete omstændigheder. Det var lidt dovent af mig.

Det jeg selv havde i tankerne var en situation hvor man først bad dem skride ad h. til, hvor hvis de ikke gjorde det, brugte trussel og derefter eskalerende fysisk vold til de stak af (under antagelse af at der ikke var politi). Dog ikke noget i den helt helt grove ende.

Det ville ikke være umoralsk IMO. Ikke I nærheden af.

Jeg synes det er meget modigt, at du sådan lufter din fetich offentligt.

Ah come on, OC. Der er da masser af situationer hvor en stille, men velplaceret, flad gør det fint som argument.

For eksempel hvis folk spiller fandango ved et barns begravelse.

Alle jer der sidder og er så kvalmende hellige i forhold til lidt simpel vold; mange af jer havde intet problem med at sende danske drenge i krig i Irak og Afghanistan, så den der med at fordi det er vold, det er ulovligt, og dermed amoralsk, den skal i sgu pakke væk.

Med mindre man altså kan være både for og imod at løse konflikter med vold.

Ah come on, OC. Der er da masser af situationer hvor en stille, men velplaceret, flad gør det fint som argument.

Som oftest ikke i et retssamfund.

Men er det i grunden - og i længden - ikke en ret uinteressant diskussion? Eller som minimum, at udlægningen - "Jeg, IEB, er fan af vold i visse situationer mod visse grupperinger - som udgangspunkt i situationer, hvor jeg ikke er enige i de agerendes politiske holdninger." - ikke er særligt interessant som udgangspunkt for en diskussion? Vi har været der før.

I yderste konsekvens er den tankegang udslagsgivende for, at Rasmus Paludan bliver overfaldet på en løbetur.

@ Ikke-en-bot

Nuvel. Jeg vil da gerne definere hvor meget vold jeg synes er passende.

Jeg mener ikke noget niveau af vold er passende. Vi har et politi som har voldsmonopol, og jeg stoler på at de udøver den mængde vold som er nødvendigt. Så når det kribler i fingrene på dig for at få lov til at tæve folk som opfører sig på en måde du finder kritisabelt, så synes jeg i stedet du skulle overlade det til politiet.

@ Pukledyret

Det burde ikke være svært at forstå, at der er stor forskel på, om det er politi/militær som udøver volden, eller om det er pøblen.

Det er da også så træls med de voldelige kriminelle, altså når lige det ikke er Stram Kurs, det går udover.

@oc,

Du tilskriver mig en masse jeg ikke har givet udtryk for. Det bryder jeg mig ikke om.

Jeg ville have det på samme måde hvis det var nogle fra radikale Venstre der stod og råbte ved en df´ers børnebegravelse.

Jeg forstår heller ikke hvorfor du kalder det en fetisch. Det var ikke volden det handlede om i sig selv. Jeg får faktisk ikke indtrykket af at du vil deltage i ideernes markedsplads.

Jeg føler mig skrammet ud, deplatformet osv. bare pga mine holdninger.om moral. Trist verden vi lever i.

@tenver,

Hvem har sagt noget om det? Det er dig der gør det til et SK specifikt issue.

Det var ikke volden det handlede om i sig selv.

Det kan jo ikke handle om andet, når du til at starte med giver udtryk for, at der jo objektivt set ikke kan være andet for, end at de dumme SK´ere skal have en på lampen. Det er jo det eneste essentielle man kan uddrage fra det oprindelige indlæg.

Hvis ikke, så er det en utrolig bøvet måde at skrive "jeg er uenig i, at man skal handle som de pågældende fra Stram Kurs har gjort" på.

Jeg føler mig skrammet ud, deplatformet osv. bare pga mine holdninger.om moral. Trist verden vi lever i.

Det var da ret så tyndhudet, når man ellers ser, hvad der jævnligt foregår i de her slags tråde på bold.dk. Apropos krænket.

Mener du oprigtigt, at der er nogen der har forsøgt at deplatformere dig her?

"Det kan jo ikke handle om andet, når du til at starte med giver udtryk for, at der jo objektivt set ikke kan være andet for, end at de dumme SK´ere skal have en på lampen. Det er jo det eneste essentielle man kan uddrage fra det oprindelige indlæg."

Jeg har skrevet helt eksplicit nu, at det ikke er SK specifikt. I.e. man kan tolke det anderledes, selv hvis du ikke kan. Så please, lad være med at misrepresentere mit indlæg. Du er ikke objektiv.

Det var et helt arketypisk eksempel fra real life der ofte bliver brugt i denne slags diskussioner. Det er ikke min skyld det var SK der realiserede det. Omend det var forventeligt.

Kant har ringet, IEB. Han vil gerne stå på mål.