Snak

repos

Fordi flere omstændigheder er lidt besynderlige.
Jeg har heldigvis kun været til meget få begravelser, men eksempelvis aldrig oplevet en kønsfordeling som den vi så forleden.

Helt grundlæggende kunne historien jo ikke bære.
Paludan anede intet om den begravelse, han øjensynligt skulle have målrettet demonstrationen imod.

Og ja, Paludan er en tosse, men den slags nyder/nød også godt af ytringsfriheden.
Det var helt på månen under valgkampen, hvor det handlede om "hvad Paludan kostede," mens forsøgene på at afskaffe ytringsfriheden, blev fortiet.

@kim
Nvm. Jeg gik med i din afsporing. Så, igen. Paludanerne var ikke uvidende. Så igen, hvad var formålet med dit indlæg og sammenkædningen med barnedrab?

Op med niveauet Kim, se om du ikke kan være mindre usmagelig.

Kim:

Hele billedet blev afdækket...

Var du i tvivl om det var en begravelse, siden det er relevant at vide, helt konkret, hvem der blev begravet?

Hvad ville det ændre for dig?


Når indlægs intention ikke er mig klart, så spørg jeg istedet for at antage.

Fordi flere omstændigheder er lidt besynderlige.
Jeg har heldigvis kun været til meget få begravelser, men eksempelvis aldrig oplevet en kønsfordeling som den vi så forleden.

Absolut intet har været besynderligt ved den begravelse - alt har været efter ´bogen´. Du skal ikke undre dig. Disse konspirationer kommer primært fra SK - hvor nogle af deres mest frådende følgere har fundet alle mulige mærkelige oplysninger om muslimske begravelser på obskure hjemmesider, der intet med virkeligheden eller reel praksis har at gøre.

Når ´janaza´ bønnen bedes for den afdøde på moskeen, så er det helt helt almindeligt, at mænd og kvinder er adskilte - som man jo er på moskeer.

SK og Paludan startede deres ´forsvar´ og modsvar med at postulere - at der slet ikke fandt en begravelse sted.

Nu har de trukket lidt i land og siger, at der ikke lå et lig i kisten ved demoen - men at barneliget befandt sig i et lighus.

Man ved, at ens argumenter og modsvar er ualmindeligt usmageligt og til rotterne - når hovedelemenet er - hvor et barnelig har befundet sig ved demoen!!

Det er under lavmålet - og at du køber ind på den retorik og affalds-kommunikation, burde du i den grad skamme dig over.

Adam

Jeg køber ikke ind på noget som helst.
Jeg stiller spørgsmål.

Hvad var formålet med de spørgsmål? Hvad forsøgte du at opklare? Hvad var du usikker på? Hvad var relevansen af at få afklaret denne usikkerhed?

Hvad er formålet med spørgsmålene, Racismus Montanus? Enten ser du ikke selv hvor ulækker du fremstår, eller også er du ligeglad. Det burde stå alle normale mennesker klart hvad der foregik, men det var ingen bremse for usmagelighederne. Selv hvis man er så forskruet at man på stedet laver konspirationsteorier, hvorfor så gå i offensiven, hvis ikke da man er helt blottet for skam i livet.

Tilbage til terror i Tyskland. Afd har regnet den ud:

https://twitter.com/Georg_Pazderski/status/1230387001410674689

Der er også mange højreorienterede danskere, der tilkendegiver "jamen han havde vel fået nok". Super.... Prøv at kopier deres opslag og indsæt dem næste gange der er et islamistisk terrorangreb (evt. med billede af den oprindelige afsender og vedkommendes opslag) - det skulle nok kunne give en livlig debat. Måske nogle så ville se hvor upassende det er.