Snak

Du har også selv lidt arbejde foran dig, Kim.

Repos

Med mængderne af usandheder fra officielle muslimske institutioner, moskéer, friskoler, imamer mm, gennem de sidste mange år, er det en meget stilfærdig vinkling.

Islamisk trossamfund har ikke ligget på den lade side i så henseende.
"Moskéer bag sløret" var en lang afdækning af systematiske løgne.
Radikaliserede friskoler har i årevis kørt et yderst indbringende dobbeltspil.
Muhammed-krisen var endnu et eksempel.

Og det gælder ikke dig, repos, men egentlig spøjst at brugere der er stærkt optaget af dokumentation, er ret afslappede i visse sammenhænge.

Edit: Det kan sagtens være at udsagnene er helt korrekte denne gang, men historikken er desværre som beskrevet ovenfor.

@kim

Med mængderne af usandheder fra officielle muslimske institutioner, moskéer, friskoler, imamer mm, gennem de sidste mange år, er der en meget stilfærdig vinkling.

Vent, skriver vi bør have en begrundet formodning om at muslimer lyver?

@ Kim
Jeg finder det bare smagløst at forsøge at slå plat på et barns begravelse.

Forstår ikke behovet for dokumentation om, hvem der lå i kisten.

Ret vildt, at døde børn nærmest skal ud af kisten og dingles ved benene, så du ikke føler dig snydt, Kim. Morsomt er det også, at du nærmest ord for ord gentager Paludans forsvar.

Hvad så hvis der ikke var et barn i kisten? Vi leger, at modparten er så syge, at de skaffer en kiste og en rustvogn og hele flokken hopper i søndagsklæderne. I det tilfælde føler du så virkelige at de noterer en sejr og yokes on you, hvis du stilfærdigt pakker dit lort og siger vi tager det en anden dag? Hvis svaret er ja, er du nok en racistisk båtnakke.

Bot

Jeg skriver det jeg skriver.
Ret enkelt.
Fint nok at person der ikke finder at vold er umoralsk, har et problem med at at der bliver stillet spørgsmålstegn, ved en kultur der har været båret af usandheder.

@kimTell,

O.k. så din måde at spiseliggøre dit oprindelige udsagn er vitterligt ved at retfærddigøre det med henvisning til at muslimer ofte lyver.

Bot

At stille spørgsmål er ikke at fremsætte udsagn.
Der er en verden til forskel, så din præmis bliver derfor irrelevant.

Og sådan helt alvorligt:
Anser du eksempelvis moskéer, som bærende på den reneste sandhed?
Så du "moskéer bag sløret"? Her er det noget stedmoderlige forhold til realiteterne, samlet i koncentreret form, ligesom der er et utal af eksempler at høste erfaringer fra, de seneste mange år.

Og som jeg oven i købet godtgjorde, og gentager her:
Det kan da sagtens være at det er den pure sandhed.
Hvor tykt skal jeg formulere det???

@kimTell,

At stille spørgsmål er ikke at fremsætte udsagn.
Der er en verden til forskel, så din præmis bliver derfor irrelevant.

Du stiller ikke spørgsmål. Du skrev:

Det er en anelse forbløffende, at der ikke er et eneste medie, der har kunnet meddele hvem der blev begravet.
Det kan selvfølgelig være den 2 årige pige der for nylig blev banket ihjel af faderen, idet han ønskede en søn.

-

Det kan da sagtens være at det er den pure sandhed.
Hvor tykt skal jeg formulere det???

Ja, det kan sagtens være. Det kan også være de lyver. For som du eksplicit skriver: de er en del af en "kultur der har været båret af usandheder". Det er vitterligt hvad du skriver. Stå dog ved det.

Det er trods alt kommet frem, at der var tale om et 11 måneder gammelt spædbarn, så den med den 2 årige pige stinker af motiv.